一支常见静脉药，竟让26岁女孩永远失去了手臂！这个错误，代价真的太大了
时间：2026-05-06 19:25:36 热度：37.1℃ 作者：网络
凌晨三点的急诊室里，一名26岁女性因头痛和焦虑就诊，医嘱静脉注射10mg地西泮。护士缓慢推注过程中，患者主诉右前臂剧烈疼痛，但注射仍持续完成。3小时后手指尚可活动，但剧痛难忍；7小时后手臂严重肿胀、苍白，桡动脉与尺动脉搏动完全消失；72小时后，坏疽不可避免地蔓延，最终从肘关节截肢。这是此前发表在Archives of Iranian Medicine上的真实病例报告。
地西泮作为临床常用的苯二氮䓬类药物之一，其静脉注射操作在急诊镇静、抗焦虑及癫痫持续状态的控制中应用极为广泛。然而，一旦穿刺部位选择不当、回抽确认环节缺失或解剖变异未被识别，导致药物误入动脉，其后果或许远超想象。
真实病例一再敲警钟
上肢动脉误注地西泮引起的不良结局最为常见。正如文章开头介绍的案例，26岁女性患者在肘前窝区域接受地西泮静脉注射，因针头误入动脉，导致肘前窝及注射近端部位坏死（图1），病理检查证实炎性细胞浸润和血栓形成，最终不得不接受肘关节离断截肢。
图1 地西泮误注射后三天，肢体坏死（包括肱动脉在内的所有组织均坏死）
Arch Iranian Med 2008; 11 (4): 470
1999年德国Deutsches Ärzteblatt报道的51岁女性病例同样触目惊心：该患者因幽闭恐惧症急性发作被误行左臂动脉内注射10mg地西泮，注射瞬间即出现整个左臂剧烈疼痛，第5天手掌桡侧及第1至第3指呈青紫色，血管造影显示桡动脉直至腕部灌注极差、浅表掌动脉弓闭塞、五指指动脉全部闭塞，24天后拇指及示指远端坏死（图2），最终截除示指并对拇指行皮瓣修复。
图2 地西泮误注射后10天的检测结果
DOI: 10.1055/s-2007-1024408.
2011年Case Reports in Surgery报道的75岁女性病例中，地西泮被误注入腕部尺动脉，导致第4、5指缺血，尽管接受了静脉肝素和动脉内溶栓治疗，住院10天仅见轻度改善，5周门诊随访时仍出现指端干性坏死，最终第4指于中节远端截除。
下肢误注亦有成功救治的罕见记录。2014年American Journal of Emergency Medicine报道了一例31岁男性吸毒者误将40mg地西泮注入股动脉的案例，该患者立即接受5000 IU肝素持续静脉滴注、1%利多卡因35ml股神经阻滞联合5ml动脉内注射，但下肢边缘灌注仍普遍减少；随后紧急置入动脉鞘以3mg/h持续泵入硝酸甘油，联合前列腺素E1（2×20mg/d，共5天）及阿司匹林100mg/d治疗，同时以0.2%罗哌卡因持续阻滞股神经和坐骨神经，最终在第4天肢体灌注恢复，避免了截肢结局。该案例是目前文献中少数成功保肢的下肢地西泮动脉误注报告，但其治疗过程之复杂，恰恰反证了预防的极端重要性。
事实上，在国内，1981年《国际精神病学杂志》已有地西泮注入动脉意外事故的文献记录 ，而近年来此类事件在资源匮乏地区的报道仍持续出现。
可见，地西泮严禁动脉注射，任何操作疏忽都可能在一小时内启动不可逆的肢体坏死进程，72小时内即可面临截肢抉择。
地西泮为何对动脉具有如此破坏力？
地西泮注射液的pH值呈强碱性（约11），当高浓度碱性溶液直接接触动脉内膜时，会立即引发内皮细胞损伤。动物实验显示，在兔耳动脉模型中，地西泮注射后数分钟内即可观察到内皮细胞肿胀，4小时后电子显微镜下可见细胞膜破裂，7至10天后出现动脉内血栓形成。这种损伤具有细胞特异性，内皮细胞首当其冲，而平滑肌细胞相对保留，提示其毒性机制并非单纯缺血所致，而是涉及直接的细胞膜穿透与细胞溶解效应。
血管痉挛与血栓栓塞形成恶性循环。受损内皮释放血管活性物质，引发剧烈血管痉挛；同时内皮完整性破坏暴露皮下胶原，激活血小板聚集与凝血 cascade，迅速形成血栓。最终共同通路是外周灌注不足导致的组织坏死，值得注意的是，地西泮的脂溶性特征使其更易穿透细胞膜，这与其同类的咪达唑仑（同为脂溶性苯二氮䓬类）形成鲜明对比，后者动脉内注射未见显著并发症，而地西泮却反复导致截肢，提示制剂成分（如苯甲醇等防腐剂）可能协同加剧了内皮毒性。
全身性风险同样不可忽视。当较大剂量地西泮误入动脉后，药物可经侧支循环或逆流进入体循环，引发中枢抑制、呼吸抑制、血压下降等全身症状；若合并组织坏死，肌红蛋白释放可导致急性肾损伤，严重时可诱发多器官功能障碍综合征。
如何急救？
一旦怀疑地西泮误入动脉，每一秒的延误都在增加组织不可逆损伤的风险。
第一步：立即停注，保留穿刺通路。切勿继续推注任何药物，此时应将针头或导管保留在原位，因为留置的动脉通路可后续用于诊断性血管造影、局部给药或溶栓治疗。贸然拔针将丧失这一宝贵通道，并可能加重血管损伤。
第二步：回抽残留药物，减少化学刺激。 使用注射器轻轻回抽，尽可能将血管内尚未吸收的地西泮及血液混合物抽出。这一操作虽无法完全清除已进入组织的药物，但可在一定程度上减少血管内游离药物浓度，为后续处理争取时间。
第三步：局部处理与药物干预并重。注射部位应立即予以冷敷，以减轻血管痉挛反应；同时遵医嘱使用血管扩张药物，如动脉内注射利多卡因（1%，10mg）以阻断反射性血管痉挛，或经导管灌注前列腺素E1、硝酸甘油等强效扩血管药物。严禁按摩、热敷或挤压注射部位，这些操作可能加速血栓脱落或加重组织损伤。全身抗凝治疗（如静脉肝素）应在排除出血禁忌后尽早启动，以抑制血栓进展。
第四步：紧急专科会诊，评估血管重建。必须在第一时间联系血管外科或介入科，根据Rutherford急性肢体缺血分级制定方案：对于Rutherford 2a级（可触及远端脉搏但存在感觉运动障碍）患者，应在全身肝素化基础上紧急行诊断性血管造影，评估是否可行导管直接溶栓（CDT）或经皮血栓抽吸；对于Rutherford 2b级（远端脉搏消失伴感觉运动功能丧失）患者，需做好急诊手术准备，包括动脉探查、取栓、必要时血管旁路移植及筋膜室减压。需要清醒认识的是，保守措施与溶栓治疗并不能保证保肢成功——多项病例系列显示，即使接受规范抗凝、溶栓及扩血管治疗，仍有相当比例患者最终需要截肢或截指。
特别警示：地西泮动脉误注目前缺乏标准化治疗方案，上述措施基于个案经验与急性肢体缺血通用原则，临床决策需个体化。但核心原则始终不变，快速识别、立即停注、保留通道、多学科协作。
如何防患于未然？
比起事后抢救，事前预防才是杜绝悲剧的根本，以下这些临床细节必须成为不可逾越的操作红线。
▌操作前双人核对，明确给药途径
地西泮说明书中明确标注“严禁动脉注射”，执行医嘱前必须由两名医护人员共同核对药物名称、剂量、给药途径及患者身份。在急诊、夜间或人员紧张时段，这一步骤更不可省略。
▌注射前必回抽，精准区分动静脉
穿刺成功后必须回抽观察回血特征：静脉血呈暗红色，流速缓慢、无搏动；动脉血呈鲜红色，流速快且随心跳搏动。在肘前窝、腕部等动静脉伴行区域操作时，尤其需要警惕解剖变异——约1%至14%的人群存在高位桡动脉起源变异，其浅表分支可能紧邻头静脉，极易被误穿。对于肥胖、皮肤色素沉着深或无法有效沟通的患者，建议优先选择手背等远离主要动脉的静脉通路，必要时借助超声引导定位。
▌常态化培训与应急演练
科室应定期开展静脉注射操作规范培训，重点强化肘前窝、腕部等高危区域的解剖辨识与穿刺技巧；同时建立地西泮误入动脉的应急预案，确保每位一线人员熟知识别信号与上报流程。北京大学第三医院麻醉科已将该类案例纳入用药差错质控体系，通过文献检索与案例复盘推动5R原则（正确的患者、药物、剂量、途径、时间）落地，这一模式值得借鉴推广。
结语
回看这些病例，其根源往往并非药物本身的质量问题，也不是操作者的主观恶意，肘前窝、腕部等动静脉毗邻区域，在高龄、肥胖、休克或急诊嘈杂的环境中，风险增大。无论何时，治疗前多一分谨慎，都可能避免一个悲剧的发生。
参考文献
[1]MIRZATOLOOEI F, AFSHAR A. Intravenous injection of diazepam to cubital vein can be complicated by accidental intra-arterial penetration and gangrene[J]. Arch Iran Med, 2008; 11(4): 469-71.
[2]JOIST A, TIBESKU C O, NEUBER M, et al. Fingergangrän nach akzidenteller intraarterieller Injektion von Diazepam [Gangrene of the fingers caused by accidental intra-arterial injection of diazepam][J]. Dtsch Med Wochenschr, 1999; 124(24): 755-8. German. DOI: 10.1055/s-2007-1024408.
[3]周志清. 安定注入动脉意外事故[J]. 国际精神病学杂志, 1981(2).
[4]FORSYTH JM, WEBSTER PJ, HALDIPUR N, et al. Iatrogenic intra-arterial injections of the upper extremities: a practical guide for vascular surgeons on duty [J]. Indian J Vasc Endovasc Surg, 2020; 7(3): 260-264.
[5]HOHENSTEIN C, HERDTLE S, HOYME M, et al. Rescue of the limb after accidental injection of diazepam into femoral artery[J]. Am J Emerg Med, 2014; 32(9): 1149.e5-6. DOI: 10.1016/j.ajem.2014.02.026.
