愤怒和极度应激可以引发易感人群潜在的致命性心血管事件。政治选举，例如2016年美国总统选举，是重要的应激源。它们是否可以触发心律失常尚未明确。

近日，心血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章，在这项回顾性病例交叉研究中，研究人员将2436例植入心脏装置患者的心脏设备数据、电子健康记录和历史选民登记记录联系起来。研究人员采用泊松回归将选举期间的心律失常发生率与对照期进行了比较。

总体而言，在选举期间，655名患者发生了2592次心律失常事件；对照期，472名患者发生了1533次事件。任何心律失常（发病率比值[IRR]为1.77 [95％CI为1.42-21]）、室上性心律失常（IRR为1.82 [95％CI为1.36-2.43]）、室内心律失常（IRR为1.60 [95％CI为1.22-2.10]）的复合结局在选举期发生率显著高于对照期。

特定类型的心律失常也有所增加，包括心房颤动（IRR为1.50 [95％CI为1.06-2.11]）、室上性心动过速（IRR为3.7 [95％CI为2.2-6.2]）、无损室性心动过速（IRR为1.7 [95％CI为1.3-2.2]）和每日房颤负荷（P<0.001）。研究人员没有发现性别、种族/人种、设备类型、年龄≥65岁、高血压、冠状动脉疾病、心力衰竭、政治隶属关系或各个政治联盟和县级选举结果的一致性之间的显著相互作用。

由此可见，2016年美国总统大选期间人群心律失常显著增加。这些研究结果表明，暴露于应激性社会政治事件可能会引发易感人群的心律失常。

原始出处：

Lindsey Rosman.et al.Arrhythmia Risk During the 2016 US Presidential Election: The Cost of Stressful Politics.J AM HEART ASSOC.2021.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.120.020559