作者：萧仲文

华商网报道，河北唐山六旬患癌老人夜间听到屋外有异响出门察看，在家门口被当嫖客抓获，反抗中被打4次，直到癌症手术疤痕被看到，警方才出面道歉称误抓，老人为此多次讨要说法无果。事件引发关注后，当地警方登门道歉并赔偿9万元，不久后又称老人接受媒体采访违背协议，要求退回赔偿款并让老人走法律程序解决。

照着涉事警方“公事私了、能捂则捂”的心态，如果不是媒体曝光，估计事情三两年得不到解决，极有可能造出一个越级上访者。本来，警方承认误抓、道歉赔偿、大胆接受舆论的监督批评，就可以让事情圆满解决，却又上演索回赔偿款的闹剧给自己加戏，往风口浪尖上招黑，真应了“不作不死”的道理，这样的操作充斥着傲慢、无知和短见。

案件暴露涉事警方护短操作。警方一错再错把自己放在舆论口舌上，映射个别公安机关简单粗暴的执法思维。深夜抓人没有盘问查核老人身份，不服还先揍上四顿，如此简单粗暴与文明执法相去甚远。曝光前，涉事警方极力淡化误打误抓的事实，不提追责问责，推脱合理诉求。曝光后，涉事警方态度急转直下，领导上门索回赔偿款，暴露签协议时向受害者附加条件。连贯起来，只谈钱不提追责问责、只管责任脱钩息事宁人不提百姓尊严，枉法护短昭然若揭，换脸之快让围观者咋舌。这笔所谓“赔偿款”，开起来不像是给老人被误抓误打的伤情赔偿、精神赔偿等费用，更像是息事宁人的“封口费”。这样的护短操作，岂是执法机关应有的公正执法形象？又岂是执法机关公信力的表现？如此言不由衷怎能让受害人心服口服？

案件暴露涉事警方不敢担当。登门领导认为受害人接受媒体采访违背协议，要求拿回赔偿款，并让受害人诉诸法律解决，摆出一副“撕破脸”的造型，除了显露出倚权自重的傲慢，还有把执法机关当成自家庭园抵制监督的心态。面对媒体的拷问，警方不但没有反躬自省，反而罪己责人，活脱脱戏里戏外一个样。既然承认是赔偿款，就不应该附加条件让款项性质变味，从曝光信息入手并结合法理分析，该笔“赔偿款”的合法性值得商榷。

案件暴露涉事警方法治意识淡薄。案情并不复杂，但涉事警方自己加戏份，反而让案情扑朔迷离起来。试想，发现误抓误打后，能够正面积极回应不藏不捂，严格按照错案纠正程序解决，将道歉、赔偿等操作约束在法律框架内，并且对媒体调查关注积极回应，对受害人诉求及时协调，对执法者过错依法依纪追责，事情恐怕就不会一错再错，上演弄巧成拙的大戏。这表面涉事警方“官本位”思想重，法治观念淡薄，“公事私了”让乌龙事件急速演化为招黑之举，这又是何必呢！

事已至此，涉事警方已经避无可避，只有刮骨疗毒正面应对。尤其要向舆论解答好案情事实、追责问责、赔偿道歉和操作改进等问题。只有把这些问题放在纪律规矩、法律法规框架内审视，才能给出合理解释，答出圆满答卷，为此事画上句号。执法出现误抓误打可以理解，但执法机关纠错“公事私了”的利己心态令人不寒而栗。减少类似误抓误打事件造成的影响，就必须让执法者摆正思想依法办事，让权力不出轨，减少与群众争高低、说长短、论是非、计得失的小气心态。唯有如此，法治才能彰显，执法才能更具威信。