近日，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（下称“《意见》”），明确了故意高空抛物，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

高空抛物就算没有伤到人，也可入刑，对此你怎么看？南都NDX实验室“热点站站队”发起网络调查。调查结果显示，逾八成的网友赞同此举。过九成的网友认为此举会减少高空抛物事件的发生。

网友支持对高空抛物予以重罚

近年来，各地的高空抛物事件屡有发生，“头顶上的安全”引起公众的广泛关注。如何治理高空抛物？案件的司法审判扮演了一个非常重要的角色。

不过，搜寻过往案例不难发现，实施高空抛物造成人员伤亡可以故意或过失致人伤亡的罪名对其绳之以法，但是未造成伤亡的违法者却较少受到严厉惩处。

此前，河南一男子因往楼下扔酒瓶而被物管断电30天，不少网友对物管的做法拍手称赞。可见，市民对于高空抛物早已深恶痛绝，希望看到抛物者受到法律的制裁。

最高人民法院的《意见》指出，故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。这明确了，未伤到人的高空抛物有可能面临刑法制裁。

有网友认为，以“危险方法危害公共安全罪”从重惩治高空抛物行为，必将引起警戒，一定程度上能起到预防事故发生的作用。不过，也有网友表示，高空抛物确实应该严厉惩治，但是高空抛物入刑是有很多条件的，需要严丝合缝的证据链。对于未伤人的坠物，取证面临的成本可能非常大，这可能会加大基层司法机关的压力。

你认为对在小区内没有伤到人的高空抛物应该予以怎样的惩戒？热点站站队调查显示，受到网友认可的惩戒手段依次为：行政拘留（57.1%）；入刑，处以有期徒刑（50%）；行政罚款（42.9%）；给予断水或断电处罚（21.4%）。由此可见，对于高空抛物，受访者支持司法机关予以重罚。

小孩高空抛物怎么办？网友：发生伤亡的，家长要承担民事赔偿

最高法的《意见》提出要依法从重惩治高空抛物犯罪，但现实生活中，有些高空抛物却是个别小孩为了贪玩而制造的“恶作剧”。法律规定小孩不负刑事责任，因而可能会出现屡教不改的情况。对此，有人士呼吁监护人要一同担责。

对于小孩高空抛物，应该如何惩戒家长？热点站站队调查显示，网友认为应该实施的惩戒手段依次为：发生伤亡的，家长要承担民事赔偿（75%）；对家长处以罚款（67.9%）；家长加入失信人名单（50%）；家长不履责，可撤销其监护权（46.4%）；责令其对小孩管教（35.7%）。

过半网友认为高空抛物“全员买单”合理

高空抛物案件易发生这样一种特殊情况：一座建筑物发生高空抛物致人受伤，但无法确定是谁抛物。根据《侵权责任法》，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。也就是说对高空抛物难以确定具体侵权人的，不能自证无过错的要“全员买单”。对此不乏争议，有人称之为“连坐担责”。

热点站站队调查显示，过半网友（57.1%）认为“全员买单”合理，不过也有四分之一网友认为不合理。

高空抛物索赔难，75%网友支持相关部门先行赔付

2018年4月15日，一名48岁的女子行至广州市白云区一栋厂房下时，突遭一条从天而降的大狗砸伤，虽耗巨资医治，仍高位截瘫。因寻不到狗主，受害人将整栋楼的房东与租户都告上法庭。据媒体报道，因诉讼漫长，本就不宽裕的家庭只能自行垫付高昂的医药费用。

对于经济有困难的高空抛物受害者，在司法判决前，社会应该如何施以援手？最高人民法院《意见》要求“要充分运用诉讼费缓减免和司法救助制度，依法及时对经济上确有困难的高空抛物、坠物案件受害人给予救济。通过案件裁判、规则指引积极引导当事人参加社会保险转移风险、分担损失。支持各级政府有关部门探索建立高空抛物事故社会救助基金或者进行试点工作，对受害人损害进行合理分担。”

热点站站队调查显示，网友认为对受害者的救助手段应包括：由相关部门先行赔付损失（75%）、设立社会救助基金（53.6%）、诉讼费缓减免（46.4%）。

采写：南都记者 陈杰生 实习生 侯紫彤

编辑：任国庆