贵阳20岁女孩在影楼拍完写真后，疑与影楼方在经济上产生纠纷，服下11片晕车药身亡。事情虽然过去将近半个月，但是，关乎触动女孩自杀的原因，仍然成谜。最初，女孩家属质疑影楼方的“价格过高”（拍摄套餐），但是，随着之前“拍摄方案”中“私房照”细节的浮出，女孩家属才对女儿房间中的性感内衣（情趣衣）以及剃体毛的行为“恍然大悟”，并且觉得：“女儿的死，肯定不只是价格高的问题，应该还另有隐情。

平心而论，一个20岁的女孩，就这样离开人世，总有些让人感到惋惜。只是，木已成舟，我们只能顺着结局，去打捞其中的症结。从某种意义上讲，既然女孩属于“自杀行为”，那么旁外的触因，就是间接的原因。由此而言，就算影楼方“存在问题”，也是另外一回事儿。

只可惜，很多被看起来“存在套路”的行为，不出事儿，就是“老油条”；一旦出事儿，自然就会完全“被黑化”。所以，我们常讲，无论是做人，还是做事，最好按部就班。因为，出来混，总是要还的。毕竟，并不是所有的“被套路者”，都能冷静处事。

当然，在“自杀女孩事件”被厘清之前，还不能完全定论，就跟影楼方有关。但是，如果影楼方和女孩在“拍摄方案”（合同）达成的过程中，确实存在问题，那么事情儿的性质就会马上升级。并且，关乎“私房照”的存在与否，也会形成较大的冲击。

因为，我们很清楚，“剃体毛，情趣衣”意味着什么（别想多，这里主要强调“拍摄尺度大”），并且，关乎“私房照”的操作，其实也是人们普遍关注的问题。从某种意义上而言，“私房照”的拍摄，虽然属于个人意愿，但是就国内的“私房照”认知，还是存在一定偏见的。

因为，“拍摄尺度大”与基本的道德秩序不合，所以只能是自己小圈子范围内进行传阅。但是，因涉及到的“私密性”较强，以及相关个人权益的保障，如果拍摄机构不够正规，很多时候，还是不建议女孩去拍摄。因为，无论是“个人隐私”，还是“个人安全”，都很能遭到侵犯。而这或许，也是女孩家属较为担忧的事情儿，并且，这也让“女孩自杀”显得更加扑朔迷离。

作为女孩的家属，在女孩自杀后，选择对影楼方进行盘问追责，某种程度上，也是可以的。但是，最主要的问题在于，要找到相关性的“铁证”才行。否则，很难依赖关联性的臆断，给出“有罪推定”。并且，这也是整个事件纷争的关键问题。

因为，对于“自杀行为”的触发，关联性的因素，总还是间接的。毕竟，女孩在选择结束生命的时候，关联性的因素并没有直接“致命”。由此，对于关联性因素的追问，就更加显得难以定性。并且，就以目前女孩家属掌握的细节，还很难断定有绝对的关联。

由此，对于“女孩自杀”的实证，还需要更多的细节支撑，才能完全水落石出。这种时候，作为家属如果不冷静，不克制，很容易将事情扭曲的更加纷杂，离所谓的真相会越来越远。并且，对于“私房照”的看待，尽可能的不要裹挟道德偏见。否则，女孩可能遭遇“二次杀戮”。

坦白讲，“拍私房照”中涉及到的“剃体毛，情趣衣”并不是什么问题。问题在于，“拍私房照”的前后，影楼方和女孩之间，到底存不存在“冲突问题”（比如，隐私要挟，性侵犯等）。所以，对于“女孩自杀”来讲，还应该回到受到何种伤害（委屈）的问题上来。

要不然一团道德逼问的气势，很容易将事情儿搅浑。不过，目前来看，从“剃体毛，情趣衣”的细节被祭出后，貌似“私房照”的原罪隐约可见。但是，却显得含糊不清。因为，仅凭“剃体毛，情趣衣”，以及沟通的细节，很难实证就是“自杀行为”的触发。

除非，在接下来的细节把握上，还能找到更有力的证据。当然，我们也希望，“女孩的自杀”能被正义普照。毕竟，一个20岁的女孩自杀，这对于父母来讲，是人世间最大的打击。所以，无论如何，对于女孩的自杀，还是要追究到底。但是，对于“私房照”本身，还是要去道德化。

就事论事，“艳照”本无原罪，但是，在道德秩序中，“艳照”天然存在不道德的底色。所以，绝大多数“私房照”都在暗地运行，并不会走到明面上。甚至，就算拍出来，也都是压箱底的货儿，只跟最亲近的人传阅。这导致，所谓的“艺术照”成为一种污秽之物。

甚至，在一定程度上，“私房照”在市井中，属于被“封杀状态”，起码，绝大多数父母，不会接纳自己的孩子拍这种大尺度的照片。但是，也不能说明，“私房照”的存在是有问题的。只是，在媒体报道的即视感中，却蒙着很重的道德氛围，着实有些遗憾。

所以，关乎女孩的自杀，这就更值得反思。因为，与其相关的因素中，除却经济上的纠纷，还有文化上的偏见。这种时候，女孩的自杀，就更加显得蹊跷。因为，谁也不清楚，这是综合性的推动，还是一招致命。毕竟，当事者已经不在，死无对证，只能发散性揣测。

不得不承认，从“性的科学”养成，到“性的艺术”养成，这应该是一个漫长之路。事实上，就当下的性认知中，“性的科学”都没有成为普遍的共识。这导致，谈到“安全套”，首先想到的不是“安全”，而是“性行为”，这种较为封闭的，固化的认知，着实值得深思。

说到底，“性道德”历经风霜，也算是道德中的“中流砥柱”。但是，在面对“性的科学”养成上，已经开始让步。起码，关于基本的生理问题，普遍意义上是接纳的状态。即便有人不解风情，一副老顽固的气势，也终究会被周遭吹散。

可惜的是，“性的艺术”养成，长久以来众说风云。主流的道德上，肯定是不容许大搞特搞的。但是，私底下的氛围中，却能成就“无数老师”。然而，这种较为分裂的“性认知”，或许才更值得“警惕”。因为，它在保护公序良俗的同时，也在泯灭基本的人性选择。而对于女孩的自杀，谁又能说，与“性认知”的偏见无关呢？