11月6日，英足总官方宣布，独立监管委员会认为，在上周末热刺1比1埃弗顿的比赛中，孙兴慜的红牌是一次误判，韩国人不会被禁赛。

比赛第75分钟，刚刚在对手防守时被肘击的孙兴慜从侧后方飞铲安德烈·戈麦斯，导致后者失去平衡并与奥利耶相撞，右脚踝骨折脱位，当场被担架抬离球场，送往医院救治。

当值主裁判阿特金森最初向孙兴慜出示黄牌，在看到戈麦斯伤情后改判红牌。而孙兴慜意识到对戈麦斯的伤害后情绪崩溃，现场抱头痛哭，热刺主教练甚至对手埃弗顿的球员都过来安慰他。

赛后，埃弗顿队长科尔曼还与队友们来到热刺更衣室，开解久久不能从内疚情绪中走出来的孙兴慜。

英国媒体还透露，孙兴慜下场之后关掉手机，断绝与外界的一切联系，直到随热刺全队登机前往欧冠客场（将对阵贝尔格莱德红星队）才重新出现在公众视野，在机场他也戴上帽子将自己的表情遮掩。

热刺主教练波切蒂诺赛后就表示，孙兴慜的红牌无法理解，同时也有不少媒体和名宿持同样观点。热刺俱乐部提出上诉，英足总经过调查之后也取消了黄牌。

孙兴慜拿红牌时情绪已经失控。

在法例的“情”与“理”之间，英足总坚持了“理”。

当然，其中的争议必不可少。ESPN视频栏目专门讨论了这个事件，嘉宾们终究也无定论，大意如下——

A：他的犯规动作并不是一张红牌。

B：他就拿一张红牌，别人那可是一个脚踝！

C：（断腿）是一个意外事故，这类犯规每周都在上演，我们不能因为后果严重就越规重罚，那更无法可依了。

中国球迷能数出无数断腿事件，郑智对西塞、孙祥对登巴巴、韦世豪对舒库罗夫……它们既是对当事人身体的伤害，也让犯规者留下一世污点。

究竟是什么让孙兴慜从“害人”看起来更像“被害人”？态度占了很大比重。

球迷以极端例子对比讨论，像韦世豪恶意飞铲舒库罗夫之后，对对手不闻不问，甚至还骂骂咧咧发泄自己的情绪。赛后送花篮去医院，难以弥补球迷在观感上的不快。

职业赛场不仅是22人之间的胜负，更是对数以万计的球迷观众传递热爱、拼搏、团队、尊重等人性闪光点，反之亦然。

孙兴慜的父亲孙雄政便是因为伤病无法继续职业生涯，作为儿子足球生涯的领路人，他一直教导孙兴慜“人性比足球更重要”，那个采访令很多人印象深刻：

“在兴慜年幼的时候，我就告诉过他，如果你正要射门，但是旁边有小朋友倒地，你应该把球踢出场外，要对别人保持尊重，球踢得再好，也要学会尊重他人。”

规则就是规则，人性便是人性。有时看起来它甚至很不合理，但却是在事故发生之后，对各方、对未来最好的修复。

在看似最简单的底限坚守，其实最难。

▼

@我懂个球啊48：

其实我觉得阿特金森当时的做法没有错，当时孙兴慜已经情绪崩溃，本来就已经不适合再继续比赛了，如果再踢下去反而是对孙的一种折磨，从另一个角度看来，主裁判这也是对球员的一种保护不是吗？

@网易网友58441791：

本来就是黄牌动作，裁判也给的黄牌，改为红牌只是裁判保护球员，按照孙当时崩溃的情绪，再踢下去指不定会出什么事，这事心理阴影太大，说不定孙就陨落了，再说当时红牌也可以安抚埃弗顿球迷，可以说是权宜之计吧，取消也没什么错。

@网易辽宁省营口市网友：

看看韦世豪犯完规看都不看一眼，内心有多强大

@Ice柏金：

很多东西同行更能体会，虽然是由于孙自己造成的，但正因为自己造成的，才更自责，只要不是冷血。不过自责到这个程度，我倒觉得心理真的不够强大。

@kimi麒：

换到国内估计就是不禁赛半年，舆论能发酵一整年。

@新浪用户2842510913：

事后安慰孙兴慜的人貌似比安慰戈麦斯的人还多，我就料到英足总会改判！

@三亿零冠他祖宗：

英足总打了好多喷子的脸

@EricVV：

佩服英足总在这次事件的处理方式，不仅纠正了阿特金森的误判罚，更重要的是这次看似简单的改判有可能成为孙的救赎