在同一个省域范围内，文化厅厅的文联主席，这两个人在公务员系统中，行政级别通常都是正厅级领导干部。那么，同样作为正厅级领导干部，也同样作为单位的一把手，他们两个人中，到底哪一个人的权力更大呢？对于这个问题，很多人都非常感兴趣，但很多人都说不清楚。在小编看来，文化厅厅长的权力大于文联主席的权力。

首先，文化厅和文联的性质不一样。文化厅属于是省级政府的下属部门，而文联仅仅是一个群众性团体。文化厅和教育厅、发改委等部门性质一样，都承担着省政府的行政职能。相比之下，文联和工会、残联、共青团等群团组织的性质更接近。文联作为群团，属于参照公务员管理的事业单位，而文化厅是实打实的公务员机关，承担着管理文化事业、发展文化产业的职能。相比之下，文联更松散，是由全省范围内的文艺工作者、文艺家协会组织起来的群众性文艺组织，是党委政府联系文艺工作的桥梁纽带。因此，很明显，文化厅的权力更大。

其次，同样属于是一把手，文化厅厅长的管辖范围，通常要比文联主席的管辖范围更大。一般情况下，省级文联机关的编制，可能就五六十个人，加上文联的事业单位，一般就100多人。可是，作为文化厅，因为管辖范围众多，导致文化厅的编制，也要比文联多得多，一般情况下，文化厅的编制，可能是文联编制的两倍。与此同时，文化厅还有下属众多的事业单位和企业，这也使得文化厅厅长能够直接管理和调动的人力资源，明显强于文联主席。

再次，文化厅管理的经费项目，也比文联管理的多。通常情况下，文联作为群团机关，主要的作用就是团结文艺工作者繁荣文艺，而文艺事业仅仅是文化厅管辖的文化事业的一部分。一般情况下，除了机关办公经费，文联并没有什么项目经费。相比之下，文化厅有多种项目经费。大家都知道，有经费的部门，号召力和权威性比没有经费的部门更高。从这个角度，文化厅厅长的权力也会大于文联主席。

最后，由于文联是松散性的群团组织，即便是省文联主席，通常情况下，也只能管辖所在的省文联机关。但是，作为文化厅厅长，他们可以指导全省范围内的文化部门的工作，这也再次说明，文化厅厅长确实更有话语权。