大学首先是一处公域，是一处进行教学、科研活动的场所，维持校园内最基本的公共安全与秩序，维持其作为教学科研场所的常态、常貌，是校方的基本责任。

▲香港议员哽咽谴责暴力：没有人应受伤害 请大家停一停。新京报我们视频出品

文 |李厚何

据海外网报道，香港中文大学12日发生暴力事件，黑衣人不断在校内纵火，扔汽油弹，与警方对峙，校园内多处着火，烟雾弥漫，场景混乱。

香港警方表示，12日早，有暴徒在港中大范围内向警方防线扔砖头和汽油弹，警察在20分钟推进和拘捕过程中，被30个汽油弹袭击，有暴徒将龙门（球门）作为路障，甚至准备大批弓箭，又打烂私家车玻璃，喷上谋杀学生字样。

还有媒体报道，由于暴力活动升级且已全面侵入校园，自身安全受到威胁，香港多所学校的内地生被迫抓紧时间离港。很多爱港人士冒险救人，或自发开车、或协调车辆前往香港中文大学等校，帮助内地生返回深圳。

维持校园安全也是高校责任

港中大入夜后成为“战场”，这令人遗憾。港中大成事发地，更值得寻思。

暴力频演以来，包括港中大等部分香港学校的校方表现挺模棱两可：一方面，经常以“保护学生”、“捍卫校园独立性”为由，对警方严格要求；另一方面，对参与激进行为的本校师生、躲入本校校园的不明身份激进分子呈呵护姿态。

但大学首先是一处公域，是一处进行教学、科研活动的场所，维持校园内最基本的公共安全与秩序，维持其作为教学科研场所的常态、常貌，是校方的基本责任。对学校而言，宜尽量让暴力远离高校，让高校恢复净土氛围。

无论是“内地男生遭黑衣蒙面人碰瓷、‘私刑’”，还是“激进黑衣学生砸坏门禁装置闯入宿舍，用油漆喷涂监控后，挨个房间寻找内地生”，这类因政治议题而将暴力加诸内地生身上的行为，理应得到来自学校方面的有效制止。

这些内地生的人身安全及权益应得到保障，不能因为“说普通话”就成为被殃及的“池鱼”，处于不确定的风险之中。

香港是座名闻遐迩的国际化都市，香港的学校只有面向世界，才能获得生存、发展和壮大的一线生机。如今校园里正在发生的一切，会对学校产生怎样的影响和后果，显然是校方不该再忽视的问题。

暴力肆虐之下没有赢家

按照警方当晚在其官方账号上连续发布的两则通告，警方原本已与港中大校方达成共识，“愿以撤离换得局势得到和平解决”，但港警在撤离时仍遭到“示威者”袭击。

事发后，部分激进分子及其支持者正欢度“胜利”，另一部分拥趸则继续在网上“追击”已退出校园的港警，大有立砦自守，让警察和执法者永远不得染指其“领地”的决心。

部分激进分子及其支持者的意图其实很明显：借校园的特殊性，可以“攻守自如”，尽享“行动自由”，又能借“象牙之塔”抵挡执法者的追究。

但高校校园成为暴力肆虐之区，真的会有赢家吗？

于公共利益而言，香港是法治社会，香港民众也一向以此为豪。近期发生在高校的这些不断升级的暴力行为，伤害的是法治威严，损害的是香港地方的繁荣稳定，也跟香港民众的根本诉求背道而驰。

于个体而言，乱局演变至今，尽管“电磁环境复杂”，但越来越多用人单位已对其应届毕业生表现出越来越多的审慎。而部分激进分子在高校的这些肆无忌惮的暴力行为，又能为自己的未来“赢得”些什么？

如今，香港教育部已发布消息称，全港学校将于明天停课。而内地学生间已掀起“撤离潮”，突发形势下，有些民间组织也提供了疏散巴士并在网上奔走相告，帮助内地生撤离。足见这些学校受暴力冲击之深，这已严重影响到很多学校的教学秩序与学生安全。

在此情境下，涉事各方包括校方，都有必要更多地着眼于止暴制乱，让学校秩序尽早得以恢复，让学生安全尽快得到保障，避免学校在暴力冲击波下“难善其身”。

□李厚何（专栏作家）

编辑：陈静 校对：王心