纵观东亚地区的战争史，中国的解放战争和1950年的朝鲜战争在时间轴上是紧挨着爆发的两场大战，我国海南刚刚解放，朝鲜半岛的战事便开始了，而我国的志愿军也于几个月后的1950年10月进入朝鲜参战。抗美援朝时给人的一个直观印象就是我军武器比美军差得太多，甚至不如南朝鲜军，尤其是飞机大炮等重武器方面。可是我们的东野不是以炮多著称吗？仅仅一个野战军在49年就拥有超过9000门大炮，何况是全国的500多万解放军。既然如此，为何到了朝鲜战场上，我们却忽然发现自己奇缺火炮呢？

解放军炮多是不假，但要看一下当时的具体情况。第一个原因就是炮的型号和质量，1950年到底适不适合从国内战场拉到朝鲜战场。我们仔细想一下，中国在40年代是个真正的农业国，自主造炮能力是很弱的，甚至几乎可以忽略；而解放军46-47年又是长期在山区、农村活动，最后两年才反攻大城市，比起国军更加不具备工业基础。所以说，我军内战时期用过的火炮，基本来源是缴获国军的武器和日军侵华后的遗留品，另有部分抗战时从其他国家购买的火炮，型号可以说五花八门。

这些火炮具体繁杂到什么程度呢？来看看下面的统计。1949年底，全军一共拥有17200门火炮，总数量确实够多，但是口径高达14种，来自7个不同的原产国，具体型号有43种之多（仅仅是主要型号，低于50门的型号不统计），而我军炮的数量虽然多，但是火力一般的型号却占了大多数，比如轻迫击炮，占了火炮总量的82%，口径稍大一些的山野炮仅占14.5%，而真正威力较大的榴弹炮只有3.5%的比例。解放战争期间美军援助国民党军的大口径榴弹炮，即155毫米炮虽然很强大，却只有区区35门而已，起到的作用十分微弱。其实看完这些数据，已经不难分析问题所在了。一方面炮的型号过多，以中国当时的军工底子，能保证多少炮弹产能呢？很简单的道理就是火炮口径越单一，生产起来就越便捷。像这种型号繁杂且火力整体不强的火炮，一是炮弹不好造生产效率低，二是从技术角度讲制造难度和成本都高，大规模生产太不值当。另一方面，是1950年全国防务的需要，我们当时的军事威胁可不止东北方向，还要在东南、西南布防，国民党军残余军力在这两个方向上，仍有相当实力，总兵力在60万人以上，我们的火炮不能都调到朝鲜战场。

最关键的一点，是朝鲜战场的实际状况，决定了志愿军不宜带大量火炮入朝。朝鲜山多，道路状况比中国当时还要差。我军还是因为军工底子弱，实现不了大量重武器的越境机动运输。说白了，没有足够的运输车辆，限制了部队机动能力。再反过来看，美军是以火力强机动强著称的，并且有压倒性优势的制空权，过多的火炮在白天就是美军战机的活靶子，志愿军的进攻作战基本都在夜间，这时双方都发挥不出炮兵优势，所以志愿军最好的战法就是轻装简从，以当时中国的炮兵实力，带上去反而成了累赘，减慢了运动速度。