自2019年12月开始，新冠大流行已持续18月之久，尽管现阶段对于防控、治疗、疫苗上取得重大进展，但随着病毒变种不断出新，恢复疫情前秩序仍需努力。 

依目前形势，各国之所以需要疫苗和常规卫生措施并进，是因为仅靠疫苗很有可能无法实现全球群体免疫。

从流行病学的角度而言，新冠病毒疫苗主要有两方面的作用:

·       降低传染率。

·       如果依然发生了传染，则降低被传染者发展为重症患者的概率。

降低传染率之目标，就是实现所谓的"群体免疫"。群体免疫，即通过疫苗接种使足够高比例获得对新冠病毒免疫力的人群，来隔断病毒的传播。群体免疫的关键则在于，即使有零星的感染病例，病毒传播也会由于环境中没有足够的易感宿主而被及时阻断。也就是说，实现群体免疫，需要已接种疫苗或已感染病毒的人不会再次感染或传播病毒，该种疾病将无法在人际间加速传播，而是会自然衰退。

而"群体免疫"的门槛则取决于一种传染病的传染力究竟有多强。由多方面因素的共同影响。

其中很重要的一个指标就是再生传染数---R值，它代表了每名感染者平均能再传染多少人。这个指标并非一成不变，而是会随着防疫措施的力度、疫苗接种的进度而不断变化。

对于不采取任何防疫措施、且所有人均无免疫力的情况，流行病学家将此时的再生传染数称为R0，也就是"基本再生传染数"。

R0的一个重要临界点是R0=1，R0的数字越大，代表流行病的越难控制。

R0 < 1

传染病将会逐渐消失，疫情逐渐平息。

R0 = 1

传染病会变成的地方性流行病。（理想状态，一个人只能传染给另一个人）每名传染者平均能再传染一人，此时的疫情将不再指数式增长，而是呈现匀速传播，当前感染总人数会保持相对稳定。

R0 > 1

传染病以指数方式散布。但是不会永远持续，因为要么全部被团灭，没有健康的人了。要么有些人病愈后产生免疫力。

R0不同，传染不同

就新冠病毒而言，2020年，各国的科学家估算其基本再生传染数在2.5到3之间，也就是在不采取任何防疫措施的情况下，一个感染者能再传染2.5到3个人。而这2.5到3个人，在下一轮又能再感染6到9人，此时的累积感染人数就呈现指数式增长。

而在采取了禁足令、限聚令、居家办公倡议、佩戴口罩等严格防疫措施之后，就能够将实际R值不断压低。

但是，在现代社会，禁足令、限聚令不可能永久地持续下去，而轻易放宽防疫管控的结果，就是R值迅速回弹到1以上。于是，一波又一波新的疫情反复出现。

所以，要想终结疫情，还是要靠"群体免疫"。

群体免疫有两种方式，自然免疫以及疫苗免疫。

自然免疫就是比如疫情初始时候，英国号放任疫情肆虐，通过让大部分人口都感染一遍来实现。不过，对于死亡率并不低的新冠病毒而言，自然免疫过于残忍。因此战胜疫情，主要依靠"施打疫苗后实现的群体免疫"。

那么，究竟需要至少多少人具备对新冠病毒的免疫力，才能实现群体免疫呢？

群体免疫的计算公式：门槛值 = 1 - 1/R0

根据此公式，如果新冠病毒的基本再生传染数为2.5，那么群体免疫的门槛值就是60%。如果R0=3，群体免疫的门槛就需要67%。德国总理默克尔曾经多次强调，需要至少让2/3的人都施打疫苗，依据的就是这个计算过程。

一旦具有免疫力的人群比例超过了这个门槛值，即便全面放开防疫管制，实际R值也依然会小于1。

但是，我们从上述公式也能得知，R0值越高，群体免疫的门槛也越高。遗憾的是，和一年前的病毒相比，如今的新冠病毒出现了多种传染力大增的变异体。根据德国疾控机构罗伯特-科赫研究所的测算，当前的新冠病毒R0值已经上升到了3.3到3.8之间，群体免疫的门槛值也随之上升到了70%到74%之间。

对于14亿人口的中国，需要增加接种1.4亿人，依照现在的接种速度，相当于多花费四个星期。

即便撇开疫苗产量、施打速度等问题不谈，能否实现群体免疫也依然是一个问号。因为并非每个人都可以打疫苗。此前，由于临床试验并没有覆盖全部人群，因此孕妇、15岁及以下少年儿童等群体暂时被排除在新冠疫苗计划之外。而在中国，同样是因为临床数据不完整，许多省份将75岁以上老年人暂时排除在疫苗接种计划之外。

此外，还有不少人出于种种原因，对接种疫苗持拒绝的态度。

而且，目前全球已经投入使用的各种疫苗中，没有任何一种具备100%的有效性。接种了疫苗的人群中，依然有一部分人会被传染、也会传染他人。

总而言之，由于变异病毒传染力升高、疫苗不适用于所有人、许多人拒绝疫苗、疫苗本身有效性有限等多种因素的共同影响，实现群体免疫之路还是任重而道远。

不过，让人略微宽心的是，施打疫苗的作用不仅仅是降低传染率，还能降低重症率。比如，北京科兴生物集团研发的新冠疫苗，在巴西的三期临床试验中，有效性还不到51%，但这种疫苗对重症的防护率却是100%。这意味着，即便一时感染了病毒，也不太可能演变成重症患者。

在疫苗接种进度领先的以色列和英国，不久前就出现了这样的状况：需要住院治疗的重症患者数量大幅下降90%，死亡率也同样猛烈下降。

这将极大地缓解医疗系统所受的压力。疫情虽然不能说是完全结束，但疾控部门将能够转入所谓的"常态化管理"模式，通俗而言：就能把新冠病毒当作"大号流感"来处理。

事实上，在过去的几个世纪，人类也经受过多次大流行。

在中世纪黑暗时期，鼠疫流行。

这种传染病由鼠疫病菌导致，病菌通过老鼠身上的虱子传播，人类感染后经由呼吸道产生的飞沫通过空气在人群中传播。

鼠疫杀伤力极大，夺走了数亿人的生命。

1346-1353年的黑死病被认为是有史以来死亡人数最多的一次鼠疫大爆发。

鼠疫病菌导致淋巴结肿大（炎性淋巴腺肿）。据信，这种传染病最后是通过严格隔离、改善卫生条件等各种对策得到了控制。

控制疫疾流行必须先了解它们是如何传播的，伦敦帝国理工大学传染病动态专家史蒂汶·莱利（Steven Riley）指出，这一点今天依然适用。

不过，鼠疫至今仍未绝迹，当然，现在全球鼠疫病例很少，而且可以用抗生素治愈。

几百年之后，天花开始大流行。这种病由天花病毒引起，是人类已知最致命的病毒。感染了天花病毒的人全身长满痘疮，疫情最严重时每10个患者中有3人死亡。

天花病毒通过带菌者的鼻液、唾液和痘疮中的液体传播。和鼠疫一样，天花夺走了数亿人的生命— 单单20世纪就有3亿人死于天花。

1796年，英国医学家爱德华·詹纳（Edward Jenner ）研制出了天花疫苗。正因为这个疫苗，以及科学界的集体努力，天花被彻底消灭，虽然这个过程长达将近两个世纪。

再后来，霍乱瘟疫汹涌而来。

霍乱通过被病菌污染的食物和水传播。世界卫生组织（WHO）资料显示，历史上发生过7次霍乱大流行，夺走了数百万人的生命。

虽然发达国家卫生条件较好，消除了霍乱流行的威胁，但许多低收入国家霍乱仍较常见，或经常出现地区性流行疫情。WHO数据显示，每年有10万到14万人死于霍乱。

目前有记录的最严重的一次发生在20世纪早期。1918年流感大爆发也被称为西班牙流感大爆发，是近代历史上最严重的一次瘟疫大流行，全世界死亡人数在5千万到1亿之间。

与今天的冠状病毒疫情相似之处是， 各种隔离措施减缓了病毒的传播速度。

1918 – 1920年间，经过两波疫情高峰之后，H1N1病毒逐渐衰退，变成一种季节性的较温和的普通流感，只在每年流感季活跃一次。

随后各种不同版本的流感先后登场。

1968年的香港流感夺走了100万人的生命，现在仍是一种季节性的流感。还有禽流感，是H1N1的一个变种，2009年被它感染的人占世界人口的21%。

流感病毒大流行的威胁始终存在，我们也仍旧面临感染季节性流感病毒的风险；它每年依然会夺走数十万人的生命。

又过了二、三十年，到了贾莉莉的时代，出现了Sars和Mers病毒

世卫组织称，严重急性呼吸系统综合症（Sars）是冠状病毒引起的首例致命流行病，在2002年至2003年间导致800多人死亡。

到了2003年7月下旬，已经不再有新增病例，世界卫生组织宣布全球Sars疫情结束。

稍后又出现了Mers，中东呼吸道综合症，也是冠状病毒，病死人数912人。绝大部分病例集中在阿拉伯半岛地区。

虽然感染Mers冠状病毒（又称Mers-CoV）的风险，比如在英国，被认为非常低，但在中东却很高，最常见的是骆驼把病毒传染给人类。

而如今，我们遭遇了新型冠状病毒；这种病毒导致Covid-19，疾病专家们认为它很独特，因为患者的症状跨度极大— 从没有症状到致命— 以及无症状传播和潜伏期传播程度极高。

历史上几次疾病大流行的终结，是多种因素共同促成的，包括人类对疾病传播知识的增多，公共卫生和医疗保健宣传，新疗法和疫苗的开发。

当前新冠疫情的最终消解，同样也将是多种类似因素共同作用的结果。

而我们也要慢慢适应疫情常态化管理。需要指出的是，"常态化管理"并不意味着就能对新冠病毒掉以轻心。毕竟，对于那些还没有施打疫苗的人而言，他们一旦被感染依旧有不小的概率发展为重症患者；即便已经施打了疫苗，轻症患者也有可能留下后遗症。而且，新冠病毒演变出传染力更强的变异体(提高群体免疫门槛)、甚至大幅降低现有疫苗有效性(降低实际免疫人数)，也并非小概率事件。

对于疫苗厂商而言，这意味着需要不断加快研发速度，及时调整配方，适应新型变种病毒；同时扩大临床试验范围，争取让幼儿、孕妇等人群也早日被纳入接种范围之内。