【环球时报驻美国特约记者 温燕 本报特约记者 任重】准备为弹劾特朗普提供“重磅炮弹”的美国总统前国家安全事务助理博尔顿，恐怕没机会在参议院作证了。在经过整整十天的激烈辩论之后，美国参议院对该国历史上第三例总统弹劾案的审理终于接近了尾声。据美媒报道，参议院共和党领袖麦康奈尔表示，他现在有足够的票数击败民主党的任何动议，包括传召新证人和证据。多位共和党议员向美媒透露，弹劾审判将很快进入表决阶段，最早在当地时间1月31日或2月1日会宣判特朗普无罪。下周一就是美国2020年总统大选党内预选的首站——艾奥瓦州预选，人们相信，这场令人眼花缭乱的弹劾案无非是总统争夺战的热身。

尽管反转机会渺茫，民主党还是利用最后的机会集中攻击特朗普，而其法律辩护团队也成为反特朗普媒体攻击的靶子。《纽约时报》1月30日报道说，问答环节中最令人吃惊的回答之一，是来自特朗普律师团队成员德肖维茨的辩词：“如果一位总统认为自己当选有益于公众利益，而作出一些有助自己选举的事，那不应成为受到弹劾的理由。”民主党参议员广野庆子称，“作为辩解，这是我听过最荒谬的说法之一。”《芝加哥论坛报》31日发表评论，对特朗普法律团队的辩护表示“震惊”，称他们几乎可以为总统任何腐败、自私的行为辩护。文章引用舒默的话说：“坦率地说，德肖维茨 的论点会释放出一头野兽。”“更恰当地说，它将释放出一个君主(独裁者)。”文章同时认为，特朗普被宣布无罪释放“似乎是不可避免的”，但痛批参议院裁定总统可以“无视国会并纯粹为了实现自己的个人目标而操纵美国的外交政策”。

众议院议长佩洛西1月30日在推特上批评参议院共和党人，称“不经审判，就不能宣布特朗普无罪。而没有证人作证和呈堂证供，就不能说进行了审判。”她当天还在记者会上称，如果共和党人选择为特朗普掩饰罪行，美国人民和历史将以严厉的态度审视他们的所作所为。

与此同时，为特朗普喊冤的也不少。福克斯新闻网1月31日发表署名文章，认为弹劾案没有必要传召证人，理由是参议员已经有大量证据需要考虑，整个众议院的弹劾记录总计近3万页，“更多的证人证词只会是他们(民主党人)想法的开始，而不是结束”。文章称，尽管美国的建国者将弹劾程序纳入宪法，但他们不会同意总统的任职只由参议院的喜好来决定。

“请结束弹劾”，《华尔街日报》31日社论以此为题称，事实上，总统推行符合国家利益的外交政策时，也希望这些政策符合自己的政治利益，这些动机是混合的，很难区分高尚与自私，不能因此成为被弹劾的理由。而众议院民主党弹劾管理人对“滥用权力”的界定是模糊和主观的，此外，博尔顿是否作证，并不会改变参议院的投票结果。“结束游戏吧!”美国“市政厅”网站1月30日也称，弹劾举动不可能成功。“这场肤浅的、着急的、完全基于党派之争的弹劾如果能够成功，将使美国分裂，给已经存在的文化割裂火上浇油。此外，它还会为未来的总统制造一种永远会被弹劾的危险——只要众议院的主导者不是执政党”。

阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。