------

5G商用初期，未来C端的杀手级应用或先集中在视频、游戏领域。

2020年的CES作为新的一年科技行业“开年大戏”，自然让众多科技圈内人士将目光聚焦于云游戏。不少科技人士在2020 CES开幕前，就开始预测2020年云游戏的未来走向，CES无疑提供了一个非常好的洞察契机，也让云游戏在2020年开年即热。

回顾2019年，云游戏在5G、云计算、沉浸感等概念的裹挟，服务成本降低的促进下，科技巨头、创业企业成为普及云游戏的拥趸，包括谷歌、微软、苹果、英伟达、腾讯、华为等厂商先后推出其云游戏产品。

云游戏，顾名思义指消费者在不用购买昂贵的专业游戏硬件设备，或者电脑就可以完成游戏的高质量体验。在相关研究报告中，云游戏又称为流式游戏，云游戏被定义为以云计算和串流技术为基础的在线游戏技术。

其实，众所周知，云游戏并不是一个横空出世的新概念。人们一直探索，如何抛开硬件让大众更轻而易举地接触到游戏。譬如，在上个世纪就曾出现拨打电话热线玩游戏的项目。2009年，美国旧金山游戏开发者大会上，云服务提供商OnLive现场演示了游戏局域网串流、远程串流技术，才将云游戏的概念推向大众的前台。

然而，经过十多年的发展，云游戏一直不温不火。在这个过程中，OnLive也因付费用户过少，入不敷出，经过收购、倒闭，最后知识产权落入索尼之手。直到2019年年初，谷歌在游戏开发者大会Game Developers Conference (GDC) 上，发布了云游戏平台Stadia，才让云游戏再度火爆起来。大家都在期待，5G高带宽、低时延、广连接，以及云端计算、存储叠加下，游戏的概念能够“脱胎换骨”。

经过半年多酝酿，2019年11月中旬，谷歌Stadia正式上线。不过，一经上线，游戏爱好者却失望了。

承诺不及成品

先看谷歌在去年3月份展示了什么。

“游戏机不再是物理形态，服务器就是游戏平台”，Google副总裁Phil Harrison强调Stadia与任天堂Switch、微软Xbox One、索尼 PS4传统主机不同，用户与遍布在世界各地的服务器相连接，游戏更新在云端完成，用户不用安装、打补丁、更新等一系列操作。

根据谷歌GDC大会上的演示，用户从手机端切入电脑一端，仅需几秒钟的迁移，几乎可以做到跨平台无缝衔接到不同硬件端，让用户继续进行游戏。

如果说以往硬件配置决定了游戏质量，那么，作为云端的游戏平台，服务器的计算性能势必影响玩家的游戏体验。谷歌方面有应对方案，如AMD将会为谷歌定制GPU芯片，届时每个玩家都可以获得10.7 teraflops的计算性能。

10.7 teraflops的计算性能意味着，Stadia是微软Xbox One X性能的1.8倍，是索尼PS4 Pro的2.5倍。Stadia的传输画面为4K/60fps，兼顾 HDR、环绕立体声。谷歌还推出了适配Stadia的游戏游戏手柄，外观与传统游戏手柄无异，只不过增加了游戏视频录制以及Google Assistant语音助手功能。

此外，结合谷歌在机器学习的强项，StyleTransferML AI技术的引入，增强了画面特效、渲染能力。总体来看，Stadia很“完美”，还增加了“多人同屏”，“超链接社交网络分享”等传统游戏主机不具备的功能。

然而，去年年底，Stadia上线后，不少国外的分析师、测评师却在第一时间唱衰了它。“如果希望Stadia外观、功能与高端游戏机、高端游戏PC一样好，或者希望使用杀手级应用程序，那么，最好趁早打消这个念头”。

“没有质变，但也能凑合用”。

“你需要的是一个表现良好的互联网网络，5G网络或者WiFi，以及可以登陆谷歌浏览器的电脑，谷歌流媒体播放器Chromecast Ultra，谷歌Pixel手机......更重要的是，你还需要有更多的耐心。”

Stadia的表现真有这么差劲吗？根据谷歌披露的Stadia发展进程表显示，第一阶段，提供22款游戏；4K分辨率；手机、PC之间无缝切换；暂时无法在任何平台（电视、Chrome浏览器）查看、分享游戏成就、拍摄的游戏视频。一次性购买Stadia套餐需要129美元，每款游戏需要20至60美元。

第三阶段，点击YouTube广告即可观看游戏，加入游戏；拓展至8K分辨率；其他品牌的Android手机、苹果手机也可以使用Stadia服务；有可能支持跨平台多人游戏。

也就是说，谷歌开了一个“空头支票”，许多承诺的功能并不能使用。初期Stadia平台的价格昂贵，且游戏产品数量极为有限，体验也不佳。其中，最直观的是分辨率，实际的分辨率与宣传的4K有差距。

外媒评测编辑通过实测发现，尽管，谷歌方面保证用户在以不同设备端打开Stadia时，将以最高分辨率运行，但现实很骨感，在谷歌流媒体播放器上，4K看起来接近1080P，在Chrome网络浏览器上，1080P看起来像720P。

理论上，不同平台可支持，实际上Stadia需要大屏支持，譬如，电视这类屏幕较大的硬件。更加要命的是Stadia平台的延迟问题，在小屏幕上的延迟可感知。

eurogamer的评测师通过《命运2》、《古墓丽影》、《真人快打11》几款游戏，将传统游戏机Xbox One X与云游戏平台谷歌Stadia进行延迟对比发现，谷歌Stadia的延迟性甚至比传统游戏机还要高出不少。

可以说，谷歌首款云游戏平台让游戏玩家失望了，即便如此，云游戏市场依然喧嚣。

云游戏之“战”

除了谷歌之外，微软也在去年9月推出Project xCloud预览版本，进军云游戏。与谷歌不同的是，微软本身就有传统游戏主机Xbox Series X业务，有了云游戏平台后，可以更好地和原有游戏业务相结合、协同。

谷歌、微软云游戏平台对比图 赵安琪制图

微软还透露在2020年将会有xCloud更多的服务更新，云游戏两大巨头的战争已经打响。尽管，微软目前仅推出测试版本，但谷歌云游戏平台糟糕的表现，让不少游戏玩家战队微软。

"谷歌Stadia没有解决问题，甚至带来很多棘手的问题。"一位用户无不失望地表示，譬如，谷歌Stadia需要硬件Chromecast Ultra的支持，方能在电视上使用，没有谷歌Pixel手机无法使用，并且谷歌提供的游戏种类不多、价格贵、游戏产品老旧。

相比之下，微软的Project xCloud服务，改进了Xbox One，用户可以在三星或者其他安卓手机上无需安装、下载，玩Xbox One的游戏。在服务体验上，更胜谷歌一筹。

谷歌Stadia与微软Project xCloud体现了云游戏的两种不同思路。

不久前，EA对其云游戏服务Project Atlas进行调试；亚马逊宣布计划2020年推出云游戏服务；Facebook以78万美元收购了西班牙云游戏公司PlayGiga；索尼收购了云游戏早期玩家Gaikai和OnLive，同时，索尼的云游戏服务PlayStation Now开始降价至9.99美元每月；任天堂对日本Switch流媒体服务进行测试，甚至，沃尔玛也在探索云游戏。

硬件厂商亦对云游戏非常重视。早在2015年，英伟达就推出NVIDIA GRID云游戏平台，多个用户共享同一GPU资源。2017年，又推出云游戏服务GeForce Now公测版本，目前已经从Mac拓展至PC、Android等平台。

AMD布局更早，2013年游戏开发者大会GDC上，AMD发布云游戏平台Radeon Sky，CiiNow、G-Cluster、Otoy、Ubitus等云游戏厂商，研发相关解决方案。

如前文所述，云游戏并不是一门“新生意”。

2019年开始至今，互联网巨头、传统老牌游戏企业、创业企业围绕这一赛道的投资、布局依然在不断加码。显然，在2019年巨头相继推出云游戏的初期产品后，2020年将成为抢占云游戏市场最为关键的一年。

反观国内市场，布局云游戏的企业集中在部分互联网公司，以及创业企业。2019年2月，腾讯联合英特尔推出云游戏平台腾讯即玩，3月，腾讯云游戏平台Start开始测试，8月，2019 China Joy上腾讯发布了腾讯云·云游戏解决方案，采用“多端接入、无缝更新”，“CPU+高性能GPU虚拟化”技术解决方案。

游戏作为腾讯整体业务的营收大头，对云游戏布局最为积极。其他厂商网易、阿里云、华为云等也陆续推出旗下云游戏平台产品。当然，国内也有一部分云游戏初创企业，受到市场的关注，比如，动视云科技的格来云游戏，云鹭云游戏、海马云游戏，小麦互动的游戏GO平台，达龙的云电脑平台等等。

云游戏市场的巨大潜力、经济效益让巨头，创业企业不敢怠慢，唯恐错失先发优势。可以预见，未来巨头们直面云游戏“战争”不可避免。然而，云游戏真的是一桩好生意吗？

普及有多难？

2019年CES上，英伟达CEO黄仁勋被问到，云游戏何时能彻底取代PC硬件。“永远不会”，黄仁勋无奈的表示，这是物理法则的限制，延迟是致命原因。要知道，游戏玩家在玩游戏电竞时，延迟必须在几毫秒之内，而不是几百毫秒。

以英伟达GeForce Now为例，60帧运行1080P游戏时，延迟大约在16毫秒，这对于电竞爱好者来说，依然不够。更不用说，谷歌Stadia100-300毫秒的延迟，延迟感人肉眼可以直接感受到。

微软与谷歌云游戏平台，在不同游戏运行下，延迟时间对比

无独有偶，AMD CTO Mark Papermaster在接受印度Livemint网站采访时，也表达了对云游戏取代传统游戏主机、PC等硬件观点的不认可。“所有细分市场都有高性能计算的需求，有些适合云游戏平台，有些不适合。游戏需求分为云游戏、PC、游戏主机、手机游戏，用户根据网络宽带、移动网络不同，在不同设备上可以获得不同的游戏体验。”

他强调，即便目前出现了5G技术，但5G网络覆盖全球还需要很多年。

拆解云游戏产业链条，第一，电信运营商；第二，设备商、服务器、芯片等厂商；第三，云计算厂商；第四，游戏内容开发商；第四，终端厂商（手机、PC、电视等）。

电信运营商提供5G网络，众所周知，5G网络具备三大特点，uRLLC低时延、eMBB大宽带、mMTC海量连接。5G网络的出现让无线网络与有线网络体验相近，使得移动端具备有线网络的时延、流量条件。

特别是，运行在移动终端的手游占据很大比例。数据公司Niko Partners显示，2018年，中国有5.98亿手游玩家，占据总体玩家（手游+PC+其他）的95%。

从5G网络的特点来看，5G波长短，基站与基站间隙较近。毫无空缺地覆盖5G网路难度较大，未来几年内，将会存在网络信号覆盖不均，4G、5G同时存在的情况。即便5G信号覆盖完美，云游戏延迟包括多个复杂环节，譬如，网络协议、视频编解码、显示至终端的时间等等，5G网络、流量只是众多延迟成因的一种。

换句话说，云游戏如同VR、AR技术（延迟造成眩晕感），延迟不可避免。

另一方面，除了服务器、设备商、芯片厂商，云计算厂商之外，游戏内容开发商也至关重要。一款优质的游戏产品往往能带动一项新技术的普及。以往游戏内容开发商只负责生产丰富的游戏产品，应用于各种终端上。

云游戏的到来，让硬件不再重要，重构了产业链条，游戏内容开发商的商业模式发生了巨大的变化。具体而言，未来的游戏内容开发商不仅需要内容产出的能力，更需要有云计算的能力。不具备云计算能力的游戏开发商或被分发能力强的互联网厂商、云计算厂商削弱话语权。

但是，游戏内容开发商商业模式究竟发生怎样的改变，还是未知数。最为直观的是，目前市场上推出的初期云游戏产品，价格不菲。5G商用后，用户的使用场景需求发生改变，高清晰视频、强渲染能力等，这些造成的流量计费问题也成为难点。

所以，价格也是云游戏普及不可忽视的因素。

不过，我们也大可不必过度悲观。国内市场上，已经出现一些介于云游戏与网络游戏的产品形态。比如，前不久，有媒体报道的仅仅使用云计算的部分能力，通过H5，或者嵌入式APP形式的小游戏。这些都是云游戏发展过程中的妥协与探索。

“仁者见仁，智者见智。云游戏未来在小范围区域（居住小区、办公楼等）应用还是有可能的。”一位行业人士告诉中国软件网。

▲