阿尔茨海默病(AD)的研究越来越受到重视，其治疗目前主要为早期干预或延缓进展。轻度认知功能损害(MCI)作为AD前过渡阶段已经被普遍接受，然而近年来又有学者提出主观认知受损（SCCs）的概念，认为SCC是指主诉或承认认知功能有损害，但一系列认知方面测试表现正常的一种状态。

主观认知受损（SCCs）被认为是老年人中最早的痴呆迹象。然而，目前还不清楚SCC在不同的文化中是否等同。认知功能工具（CFI）是一个包括14个项目的SCC测量工具。本试验研究旨在探索认知功能工具（CFI）作为SCC的心理测量特性，以及与客观认知筛查（蒙特利尔认知评估[MoCA]）相比，其在区分轻度认知障碍（MCI）与正常对照（NC）方面的表现。

研究方法：纳入194名社区居住的非痴呆老年人，他们具有种族/民族多样性。使用因子分析、Cronbach's alpha和McDonald's omega检验CFI的单维性和内部一致性。Logistic回归模型和接收器操作特征（ROC）分析被用来检查CFI的性能。

结果显示，CFI显示了充分的内部一致性；然而，对单维模型的拟合是不理想的。CFI区分了MCI与NC，或与MoCA结合使用。ROC分析显示CFI和MoCA的性能相当。

综上，该研究结果支持将CFI作为一种简单易行的筛查手段来检测不同文化/语言背景的老年人的MCI。

参考文献：

The use of subjective cognitive complaints for detecting mild cognitive impairment in older adults across cultural and linguistic groups: A comparison of the Cognitive Function Instrument to the Montreal Cognitive Assessment. https://doi.org/10.1002/alz.12804