当地时间2020年9月23日，特朗普总统在当天的新闻发布会上回答记者关于权力和平交接的提问时称：“我们得看到时候的情况……你知道，我一直在强烈抱怨投票问题，这是场灾难。”

而这一回答意味着，他如果在大选中失利，可能会以邮寄选票有问题为由，通过提起诉讼等方式，不服从投票结果。

特朗普的这番表态引来了民主党，甚至包括一些共和党人在内的驳斥，而他或许正在遭遇一场“公关危机”。

特朗普再度语出惊人，共和党人紧急“灭火”

当地时间24日，共和党占多数的美国参议院全票紧急通过了支持和平交接政权的决议案。该决议案指出，重申对美国宪法规定的有序和平移交权力的承诺。不管是总统，还是任何有权力的人，都不得推翻国民的意志，造成混乱。

（图源：AP）

特朗普的言论使得美国国内舆论一片哗然。犹他州参议员、前总统候选人罗姆尼是当天第一个就此事公开表态的共和党人，他也是在今年的弹劾案中唯一一个投票罢免总统的共和党参议员。他指出，特朗普总统对有关2020年大选的和平权力移交问题的回答“是无法想象和无法接受的”。

除了罗姆尼，参议院多数党领袖、共和党人麦康奈尔也保证总统权力的移交将会“有序”进行。

9月24日，麦康泰尔在推文中表示，“11月3日的选举胜利者将于1月20日宣誓就职。交接将平稳有序地进行，一如1792年以来的每一次总统大选一样”，不过他未对特朗普进行公开谴责。

（图说：麦康奈尔）

民主党方面，众议院议长佩洛西称，“在中国，总统无视我们的选举不会是好事……你不得不问这样一个问题（指问权力是否会和平交接），本身就非常可悲”。

拜登阵营则针对特朗普的这番言论发表声明称：“美国民众会决定这场选举结果。美国政府完全有能力把非法进入者押送出白宫。”他指出，特朗普拒绝移交权力的说法是“无理”的，“我们住在哪个国家？他在说最无理的话。我不知道该说些什么”。

大选结果走向：党内领袖态度是关键

BBC报道称，在现代美国政治史中，每一位输掉大选的候选人都会承认落败。有专家认为，在历史、法律和政治压力下，即将卸任的总统很难拒绝交出权力。

乔治华盛顿大学法学教授特里此前接受POLITICO杂志采访时表示，当新任总统宣誓就任后，卸任总统“与客人没什么两样”。

而如果特朗普真的在2020年大选中失利，随后拒绝承认大选结果，这比美剧《纸牌屋》更戏剧化的剧情，下一步将会如何展开？

北卡罗来纳大学政治系教授赫伯林认为，届时关键要看共和党的领袖们的态度。参议院多数党领袖麦康奈尔以及众议院少数党领袖麦卡锡意见的分量将尤其吃重。

“如果他们发声说，‘不，票已经投完了，过程是公平的，我们输了，我们要接受这个事实’，那么我认为，这将大大鼓励其他共和党人和官员表态认可选举结果的合法性，并且说服共和党选民，这次选举是公平和准确的。”赫伯林说。

反之，如果届时共和党领袖站在特朗普一边，质疑选举结果的合法性，“那么我们将有一个棘手的问题，”赫伯林称，那时将需要某种形式来安抚美国公众，总统权力将会合法过渡。

其中一种可能的形式是，由仍然健在的往届美国总统组成元老会，确保权力交接平稳合法。

赫伯林强调，围绕特朗普质疑选举结果的讨论，目前通通只是揣测。

“我不认为在如今担忧这些能带来许多价值，因为我们无能为力，”但他呼吁，民选官员与各党官员需要思考他们在上述情况下的应对，以及他们的举措将为美国的政治体制稳定带来何种长期影响。

在2000年美国总统大选中，共和党人乔治·布什与民主党人艾尔·戈尔在佛罗里达州的得票数异常接近。在美国最高法院介入之下，最终选举结果在历经36天的争议后才尘埃落定。

而目前，距离大选之日还有78天。选举法专家表示，如果候选人在多州提出选举结果异议，法庭可能需要数周甚至数月的时间重新点算选票、调查选举过程。

另一方面，最高法院自由派大法官金斯伯格去世、法官空缺有待填补，将让情况变得更为复杂。

BBC分析指出，这种罕见局面将为美国总统权力交接带来前所未见的未知数。

编译：东方网·纵相新闻 @周安娜