区块链作为领先的互联网技术，近期受到了中央的高度重视，也获得了社会各阶层的关注，区块链在短短几天时间内被科普到千家万户。区块链技术的应用领域是非常广泛的，不仅在版权保护、产品溯源方面能发挥作用，与游戏行业的结合也是众多开发者探索的方向。

从2017年12月份《加密猫》的出现，区块链游戏的概念首次被提出，已经经历了两年的发展。从早期的收集养成类游戏爆发，到击鼓传花类资金盘游戏的盛行，再到菠菜游戏的一家独大，至目前各类链游百家争鸣的局面。虽然仍没有真正可以媲美传统游戏的产品出现，但区块链游戏已经成长为游戏行业中独特的品类，由于区块链底层技术和token机制的加入，也为游戏带来了前所未有的改变。

游戏茶馆整理了近两年来区块链游戏的发展历史、技术趋势以及行业特点，希望为游戏行业开发者拓宽对于区块链游戏的认知与理解。

早期时代：以收集、养成和交易玩法为主的低游戏性产品大量爆发

区块链技术实现了数据被分布式记录在公开透明的区块链上，这使得游戏公司与玩家之间是公开透明的，没有人能有权利篡改数据，保护了玩家的游戏资产。正因为游戏资产完全属于玩家概念的出现，才让以《加密猫》为首的第一批链游获得了初始用户的认可。

《加密猫》游戏中每一个宠物猫，拥有独特的特征，作为存储在ETH链上的数据，公开透明且不可更改，玩家可以完成猫的交易和繁殖养成，产出更加稀有的品种卖出更高的价格或者收藏成为了游戏动力。类似的土地资产收集产品还有《加密国家》、《Decentraland》，同时期国内大厂也纷纷推出了区块链概念的收集类游戏。比如百度推出的《莱茨狗》、蓝港推出的《加密狗》、电魂推出的《宝利马》。

但国内厂商并不是基于当时火热的ETH进行开发，有的基于自身的区块链平台，模仿真正的数字货币交易，套用了类数字货币积分的概念，而这些积分除了购买相应数字资产外，并没有其他功能。所以这些国内厂商的尝试性链游产品，在度过了早期宣传期后，很快流失了大量用户。

2017年12月到2018年上半年，《加密猫》的成功带给行业的影响依旧存在，这段时间仍是收集类链游的大规模爆发期。早期的收集类产品多以收取交易手续费获得收入，而大量粗制滥造、击鼓传花式产品的出现，让这个方兴未艾的行业再次流失掉用户，彼时的链游用户已厌倦了这类毫无游戏性可言的收集类产品，更具有金融属性的链游产品将迎来它们的时代。

过渡时代：资金盘与菠菜在金融属性较重的链游行业吃到了红利

2018年夏天，一款名为《Fomo 3D》的纯资金盘菠菜游戏出现在用户面前，这样一款并没有搭载最先进区块链技术的产品，也并没有抱有改变行业格局的目的，但却成为了万千用户选择的宠儿。《Fomo 3D》搭载了丰富的博彩功能，它包括了：闪拍系统、分红系统、战队系统、排行榜系统和邀请系统。

《Fomo 3D》的分红规则是，当你买入 Key 的时候，下一个购买 Key 的人会花费更高的价格来购买 Key。当最后一个买 Key 的人（出价者）买下 Key 后 24 小时倒计时结束，该用户将获得奖池中 48% 的奖金额,还有 2% 会分配给社区基金会。由于这样的资金盘玩法，初期入局的投机者确实能够完成数十倍的资产增值，而晚入场的玩家赚的会越来越少，直到没有用户再愿意进入，这个资金盘游戏也就走到了尽头，但短短一个月的火爆时间已经足够开发团队赚到盆满钵满。

《Fomo 3D》的成功吸引了大量开发者资金盘游戏的研发，但资金盘模式的庞氏骗局在很短的时间内便不再受到认可，可资金盘游戏曾经的火爆也证实了当时的链游行业中，充斥着投机用户，更多玩家是抱着赚钱目的来玩游戏。确定了这个方向后，大量开发者用较短的研发周期，推出了大量的菠菜产品与竞猜产品，通过押注进行对局，根据赢输情况分配token，可以让用户手中的token快速流转，并用菠菜游戏博弈的魅力吸引用户持续游玩。

2018下半年诞生了大量的菠菜游戏，EOS生态中菠菜游戏曾经占比总游戏数量90%以上，有些菠菜游戏甚至连游戏的外皮都没有，直接是猜数字Bingo类玩法，严格意义上只能算竞猜类应用。菠菜游戏在2018下半年的爆火，该类产品多以收取用户对局门票获利，基于区块链用户的投机取向与开发者渴望赚到行业红利的价值判断，虽然这一批菠菜链游的爆发并没有对链游发展产生实质性的推进，但它们确实吃到了熊市中的行业红利。

探索时代：链游尚未定型 更多具有游戏性与新玩法的产品出现

随着传统游戏开发者的入局，区块链游戏行业迎来了一批极具游戏性的产品，开启了百花齐放的探索时代。相比收集类游戏，这些卡牌、SLG、沙盒游戏更加好玩；相比菠菜和资金盘产品，探索时代的产品更加强调游戏道具作为资产的交易和转移；相比市面上的传统游戏，链游道具属性与数量不可更改，真正将所有权归属于用户。

2018年一款名为《细胞进化》的无token区块链游戏诞生，颠覆了用户和行业对于区块链游戏的认知。《细胞进化》开发公司纯白矩阵后期又推出了探索式RPG链游《Last Trip》，玩家每次冒险的数据都会上链转化为其他玩家对局中的NPC。

同是2018年，沙盒区块链游戏《NeoWorld》应运而生，玩家可以在游戏中扮演打工者、经营者，购买房产并开发功能性建筑赚取token。沙盒类游戏激发了玩家的创造力，多样化的交易与挖矿机制，满足了链游初期用户的赚钱心理。

目前，NeoWorld推出了现有的海岛系统基础上进化而成的平台产品CryptoIsland，它以沙盒世界为载体，灵活运用各种传统游戏机制，为一种特定的区块链通证提供了Mining、Payment、Staking、Exchange等四大应用场景。

SLG链游《加密王座》于2018年底上线EOS，今年登陆本体，该游戏更加强调玩家PVP之间的博弈，通过战斗获得游戏内资产和token分红。2019年卡牌游戏更成为了大量开发者的首选，有注重棋牌玩法的《蜘蛛卡牌》、注重资产交易与对战的《加密三国》、也有传统游戏链改的《仙剑奇侠传五》链游版、还有体验可媲美传统游戏的角色养成游戏《Eternal Fafnir》。这些产品主要收入来自于前期道具、礼包、卡牌的预售，以及后期游戏中道具的销售和交易手续费。

链游的探索时代伴随着区块链行业的快速发展，链游公链生态已经从ETH一家独大，发展到与EOS、TRON的三足鼎立，再到目前本体、IOST、CocosBCX等公链入局后的百家争鸣。公链生态的发展，吸引到更多的传统游戏的开发者转移到链游行业，但行业仍然存在必须要面对的困难。

链游发展困难之一：区块链用户流量非常少 传统用户对于链游认知不足

区块链游戏发展的两年间，不断有开发者在感慨，为什么自己的产品最多只能做到几百日活，跟传统游戏有着天差地别。这个问题要归结到链游的流量到底来自哪里，是币圈用户还是传统游戏用户。如果链游的目标用户是币圈用户，那么流量注定不会很大，因为炒币的人占总人口比例太小，而炒币者也不一定对游戏感兴趣。

如果链游的目标用户是传统游戏用户，那目前进入门槛过高的链游将把大批量用户阻挡在游戏门外。对于普通用户来说，token、公链、钱包、私钥等等概念是非常难科普的，对于将游戏作为休闲方式的用户来说，让他们玩游戏之前学习一遍链游的前置操作难度极大。而后续链游体验中，交易上链的延迟体验、游戏本身的质量都有可能造成玩家流量的快速流失。

纯白矩阵CEO吴啸认为，虽然链游确实缺少玩家流量，但现在应该比之前要好宣传非常多，毕竟区块链之前都没有如此好的大环境。不过我觉得还是要降低用户门槛，因为这波联盟链利好来了解以及体验的用户，如果上来就要买个币，中间的艰辛肯定会筛选很多用户的。那么其实如果想要吸引更多流量 肯定要借着热度降低门槛，这样更容易让用户接纳。

INFUN CEO彭杨认为，游戏向来只是某个场景的补充，比如智能手机的发展，不是因为有了好的游戏才普及了智能手机，而是因为智能手机的大规模普及才带来了好的手机游戏。流量本身的问题还是区块链这类基础设施普及的问题，如果人人都有手机硬件钱包，那链游肯定会第一个冲进去帮助用户找到硬件钱包的使用场景。

链游发展困难之二：区块链底层技术发展仍需时间 链游体验无法比拟传统游戏

纵观区块链游戏两年的发展历史，链游相关技术发展速度相当快，从最初只能选择TPS非常低的ETH，到选择Loom侧链技术、Layer2技术对游戏交互进行改善。到2018下半年，EOS链游生态的崛起，让很多开发者拥有了开发基于高TPS公链全链游戏的信心。到了2019年，更多公链的TPS性能再次得到提升，IOST几乎可以满足所有类型传统游戏在链上的运行。

但解决了TPS问题后，仍然无法消弭区块链世界与传统用户的隔阂。Token的概念是链游独有的存在，但也是传统用户理解的难点，为什么玩游戏还需要虚拟货币呢？另一方面虽然公链技术在发展，但用户始终需要创建公链帐号、拥有钱包、记住私钥并在游戏过程中执行上链、充币、提币等相对繁琐的步骤。目前的技术发展，并不能跨越这些传统游戏不需要的操作，这些对用户不友好的操作造成了链游体验的下滑。

NeoWorld CEO沈宏庭表示，链游相对于传统游戏的体验，应当要更加注重经济系统的自由度，通过区块链技术，让游戏中虚拟资产的所有权真正归属到用户。鼓励游戏中，以及联盟游戏之间的资产交易，让玩家在交易中获得乐趣和利益。至于游戏性以及美术品质等，这些则是游戏产品的基本功，和传统游戏相比，一方面不能有明显差距，但另一方面也不靠这个来超车。

游戏+区块链和区块链游戏 哪种模式更值得选择？

2018年下半年，网易MMO端游《逆水寒》引入了区块链token伏羲通宝和挖矿机制，用游戏+区块链的形式对用户进行了科普和激励。2019年初腾讯推出了游戏资产可上链的《一起来捉妖》，将区块链上链机制植入当手游当中，腾讯网易两家游戏头部大厂的纷纷入局，也让行业开始思考游戏+区块链是否是新的方向。

吴啸表示，如果是从体量上来看，肯定是传统大作和区块链结合毕竟容易适合发展。特别是我们要注意到，一起来捉妖，逆水寒其实背后都是各自的联盟链体系，也正是政策所倡导的。如果说未来的方向，利好联盟链的情况下，类似的方式出来的游戏会有更多用户。当然也不排除利用区块链的特性进行的一些创新，会在玩法以及内容上有新的突破。

沈宏庭比较认可腾讯、网易的游戏+区块链尝试，他认为在目前国内监管可接受的框架内做尝试，至少对行业发展有积极的推动意义。“如果尊重游戏研发运营的基本规律的话，会发现彻底的去中心化是不太现实的。所以我认为原教旨主义的链游，在持续性和扩展性上挑战更大。积极探索传统游戏+区块链的模式，或是当下更顺畅的道路。”他如是说。

彭杨认为两种模式孰优孰劣还是要取决于某个阶段市场用户的需求，链游对于很多用户来说更像是真钱游戏，如果在完全合规的情况下，真钱游戏的魅力会大于纯粹的虚拟游戏。至于链游的品类，其实整个市场还在摸索，这里没有一条特定的道路。但基于区块链特有的激励模式，这里肯定有很多地方是可以探索的。■