在成都麓山国际社区违停的10多辆车身上，均被贴上了不干胶警示帖，其中一辆宝马车车主发现后，张贴了更大一张回应帖，愤怒回应称：“车是我私有财产，你凭什么往我车上贴不干胶？”这份回应帖连同小区长期存在的违停问题，引发了周边居民和网友的讨论。

违停遭贴不干胶,以暴制暴

据市民反映麓山国际社区，因特拉肯组团东门口道路的一侧被小区业主和周边居民当成了“停车场”，严重影响了居民和车辆的正常通行。市民表示在该小区居住几年，近一年多经常看到社区门口因为有人乱停车影响业主出行，“交警、社区、物业无数次提醒、警示、拖离，均不奏效，愈演愈烈。”

就在昨日看到在社区道路上违停的10多辆车身上被贴满了不干胶，警示车主不要乱停车。其中一个宝马车的车主在车身上贴了反驳帖，愤怒回应称，“车是我私有财产，你凭什么往我车上贴不干胶……你留名我就敢报警，看你要不要给我清洗掉。钱蒙了你们的心，连人都不会做了，要不要网上讨论”。

这张反驳帖被发到业主群后，有的业主表示，“这个字写得不错，读过书的。私有财产不能占用公共资源的道理都不懂？”也有业主表示，自己做错事还好意思说，“车买得起，给不起停车费？”

冠杰律师表示虽然擅自乱停车的行为是违法的，要受法律制裁，当由执法职能部门进行制裁，普通公民是没有执法权的，公民只有举报、控告和劝阻的权利，但不能采取其他方式，更不能以损害别人的方式来提醒别人违法，公民在行使自己的权利时要符合法律规定。

但贴不干胶的做法属于侵权，如果不干胶导致车身受损，车主可以采取法律措施。公安机关交通管理部门以外的主体，无权对违停车辆进行处罚。

违停遭贴不干胶,以暴制暴

具有争议的是不干胶到底该不该贴？以暴制暴到底是否可行？对违停车辆贴不干胶的做法，“创新”意义有多大，真的“一贴就灵”吗？以暴制暴没有哪一个现代国家提倡，也没有哪一个国家的国民喜欢，这种解决矛盾的方式无疑是最糟糕的办法。但是为什么这种方式却成了围观者没有办法的办法？

为什么暴力执法长期存在？我们的法律秩序去了哪儿？这些问题如果不从根本上去问诊，只是制裁一方或双方，那无异于救火扬沸。法律成了摆设，社会秩序怎能扶正？