原创同为女性统治者,吕后武则天统治危机四伏,为何慈禧却稳握政权?
时间:2019-11-02 23:44:20 热度:37.1℃ 作者:网络
1861年(辛酉年,咸丰十一年),咸丰皇帝暴毙,为了今后大清国的安定,他将权力一分为二,一半赐予以肃顺为首的顾命八大臣,另一半赐予慈安、慈禧两位太后。表面上看这两股代表着后宫的权威,两方的势力可以相互制约,但咸丰却忽略了一个重要的问题:其他的势力的影响,比如恭亲王奕,宦官势力等,对这种政术体系肯定不满,因为伴随着这两局分化局面出现,自己不但没权利还会受到制约。当然,慈禧也是个对权力向往的人,她巧妙地利用了这些势力,发动了辛酉政变,成为晚清后期真正的统治者。
历史上不乏女性统治者,譬如吕雉,武则天,可是与慈禧相比,西太后的地位才是无可撼动的。一般人通过一些影视作品会以为慈禧是个残暴,无知的老太太,其实不然,历史的舞台上,真正厉害的人往往最后出场。一些作品中的慈禧只是为了迎合艺术效果,真正的形象虽不能说好,但却是一个懂得玩弄权术,平衡势力的人。
首先,同为女性掌权者,吕太后存在“门户观念”,只要不是吕家的人,不管有多厉害,都是阻碍吕氏掌权的人,例如,公元前184年,少帝刘恭的死,公元前181年,刘友,刘恢两位赵王的死,就是很好的佐证。而慈禧作为叶赫那拉氏后人,并没有在掌权后排斥爱新觉罗氏和汉人,而是综合考虑当前形势,利用左宗棠的楚军牵制曾国藩的湘军,给予宦官一定权力,与文官集团抗衡,当太监安德海势力过大,又果断的让文官集团处决他,自己睁只眼闭只眼,这些权谋智慧不可能是一个什么都不懂的老太太所能拥有的。
第二,武则天时期可是一个酷吏横行的时代,但凡有对她不忠心的,一律用刑法处置。最典型的就是请君入瓮,能想到把犯人放入滚烫的缸中,还有什么事干不出来?武则天只要稍微生出疑心,官员往往都会十分担忧自己的处境。而对于慈禧而言,只要不涉及到自己的个人安危,给予一定的权力是可以考虑的。比如说她大力支持洋务运动,要知道,慈禧虽然不知道如何发展经济和军事,但李鸿章知道啊。如果不是她放手让李鸿章去做,当时也不会有江南制造总局这个工厂。因此,慈禧的这种做法不仅满足了个人的权力欲望,同时也收买了人心,可谓是一箭双雕。
第三,就是和当时晚清的背景有关。历朝历代的统治者一直忌惮一类人—贪官。倒不是说他们危害了百姓的生活,更多的是他们对自给自足的古代经济体制造成了冲击,经济基础决定上层建筑,包括对政治体制的影响,所以不论是吕后,还是武则天,都不允许贪官的存在,而到了慈禧这,大多数人也知道,她一个人带头奢侈腐败。慈禧的确是个玩弄权术的高手,但她对政治体制的认识还不够深刻。在她看来,只有通过权力平衡的游戏,才能让清朝不必陷入日防夜防,家贼难防的危机,但她其实不知道,以自己为首的腐败集团早就蛀空了国库,经济危机已悄然来临。
要想练好为人处世,的确要学会平衡各种关系,这样才不会被各方力量冲击,可仅仅这样还不够,还要有一颗八面玲珑的心,进而感受不同方面的信息,才能长久存在。