《三国演义》的播出以来，很多人都再看也都在研究三国，也让三国出现极高的热度，那《三国演义》也给大家制造了很多的误解，那今天就来了解一下这些冷知识。

1.三国是魏蜀吴三国？

看过《三国演义》之后，很多人都知道三国，大家都称之为魏蜀吴合称三国，但真正历史并不是魏蜀吴，而是魏汉吴。

最后以曹操打下基础的情况下，曹丕建立魏国，被称之为曹魏；孙权在父兄的基础上建立了政权，国号“吴”，被称之为孙吴或者东吴；然而刘备建立的政权，以国号为“汉”，而并不是蜀国，只是后人为了与西汉东汉区分，而被后人称之为蜀汉。

2.诸葛亮真的北伐无功吗？

《三国演义》中诸葛亮五次北伐，六出祁山很多人认为完全没有必要，因为蜀国真的打不过魏国，那么诸葛亮北伐真的无功吗？实际上不是，实际上诸葛亮也是迫于无奈。

一、在夷陵之战之后，蜀国元气大伤，当时的曹魏和东吴都有想法趁机灭掉蜀国，于是诸葛亮修书和好东吴，出兵当时正在虎视眈眈的曹魏，因为最好的防守就是进攻，只有这样才延续蜀国存活时间。

二、当时蜀国内部的各大集团，在刘备在世的时候表面和气，但是刘备去世后，便出现分裂和争斗，于是诸葛亮发动北伐，让矛盾一致对外，从而化解内部矛盾。

综合来看，诸葛亮的北伐实际上是在救刚刚建国的蜀国。

3.赵云是五虎上将之一？

《三国演义》五虎上将，是大家津津乐道的五位蜀汉大将。

其实，在历史上没有五虎上将一说，只是在后人的虚构下形成的，真正的刘备手下只有四位将军，也就是前将军，后将军，右将军，左将军，四位将军又称四大虎将。这里面并没有赵云，而是后人对赵云的敬仰，于是便把赵云加入里面形成了现今的“五虎上将”。

4.吕布是三国最强之人吗？

《三国演义》的描写将吕布推向神坛，认为吕布勇猛无敌，真的是这样吗？

在正史中，有一人曾两次打败吕布，那个人就是东吴的开创者---孙坚。《后汉书》曾记载，孙坚两次打败吕布，并且重挫吕布，只不过在后人看来吕布更加勇猛，于是便没人会记得孙坚打败过吕布一样，更在《三国演义》的重墨描写下，吕布更加的成为了三国第一猛将。

5.阿斗刘禅真的很笨吗？

《三国演义》中“扶不起的阿斗”大家都知道，但真的是这样吗？两件事反应他的大智若愚。

一、刘备死后，托孤给诸葛亮，但是刘禅也不傻，他害怕父亲辛辛苦苦打下的江山被诸葛亮夺去，于是搜了诸葛亮的家，发现一趟趟的蜀国丞相家竟然一贫如洗，也就是这样刘禅陷入了深思，并从此把大权放心的交给了诸葛亮。

二、“乐不思蜀”，这不是一笑话，在刘禅眼里是无奈，因为他真的没有实力去保住蜀国的江山，于是选择保住蜀国的子民和蜀国的官员，他们没有避免国亡，他们避免了家破，也让很多人和自己一样得到了善终。

6.魏延真的造反了吗？

在《三国演义》中魏延，最后的猖狂是每个人恨之的，因为几句“谁敢杀我”更是将他的猖狂表现得淋淋尽致，那里历史上魏延真的反了吗？

答案是没有，魏延是一个彻彻底底的反魏主义者，其人张狂，但是他是蜀国当时的最有名气的将军，诸葛亮在世时，可以镇住魏延，但是诸葛亮死后，他会服谁，真实的历史是因为杨仪害怕魏延，于是魏延便倒在了和杨仪的争斗之中，致使在后人的编撰中，形成了现在的反臣形象。

7.刘备不会领兵打仗？

《三国演义》中刘备身边有很多良将军师，比如：谋有徐庶、诸葛亮、庞统、法正等人，武有五虎上将、魏延、马岱、严颜等人，致使有的人觉得刘备不会领兵打仗的人，大多都是看在夷陵之战的失败上，觉得刘备统兵打仗不行，实际上真的是这样吗？

刘备从小也饱读诗书，从师卢植门下，要知道卢植当时是很有名望的啊！再说刘备一生峥嵘岁月，不会打仗早就埋没在乱世之中了。在当时，拿下汉中整个的部署安排其实都是刘备策划的，大败魏军，斩杀夏侯渊，你可知当时的汉中有多重要，它可是整个蜀汉的屏障啊！刘备明白，曹操也明白，但是曹操没想到结局是这样的。

所以，刘备不是不会打仗，只是夷陵之战被“心急”给害了，如果稳扎稳打，在占领吴国的同时，治理所占地，可能结局不一样，况且夷陵之战的打击又太大，也让后人觉得刘备领兵打仗能力一般。

8.于禁难道只会种田？

《三国演义》中有一片段说：关羽听说于禁领兵来，于是傲气的说了一句“一种田的，何足挂齿”。其实于禁从很早开始，就经常单独领军作战。最早的单独领军作战记录，为193年，讨伐徐州陶谦过程中，独自领军攻拔广威。

之后的于禁基本上是完胜状态：有：破吕布二营，破高雅；宛城遇袭后负责殿后，斩眭固，以二千兵马守延津拒袁绍，甚至与乐进率少量兵马，攻破袁绍几十个据点，使得曹操在黄河北岸立稳了脚跟，为之后的曹袁对决打下了基础；攻破杜氏津，在曹袁相持阶段打破僵局，平东海叛，降梅成，后督运粮草，夺朱灵兵。

216年，于禁封左将军，假节钺。成为当时曹操麾下外姓将领之中头号大将。

这种种迹象表明，于禁并不是想象中指挥屯兵种地，在当时屯兵种地是后勤最重要的保障，曹操给予他是因为对他的极度信任，从“假节钺”的受封就可以表明，只不过因为关羽的水淹七军之作也让于禁走下了神坛，从此被后人认为其无能。

9.夷陵之战真的是以少胜多吗？

《三国演义》中说刘备尽起蜀军七十万东征伐吴，陆逊以五万大军大胜刘备，创造了以五万大军大胜七十万的奇迹？这明显是不可能啊！在当时整个蜀国在《三国志》中记载，三国时期由于连年战乱致使人口锐减，三分天下后，蜀国人口不过百万，加上荆州刚丢，一个个荆州那是有80万人口的啊！

所以当时蜀国不可能有那么多军队，据记载蜀国军队在伐吴国的时候也不过10万而已，而且还要驻守边疆防止曹魏的进攻和地区安防，所以当时刘备带领蜀军也不过就5-6万大军而已。

反观当时对于防守方东吴来说，在荆州就有近10万大军，可用之兵拿出来5万不是问题，再加上战场在吴国，所有吴国兵力很有可能胜于蜀国，即便不多，也可能与蜀国数量持平。

10.郭嘉帮助曹操战胜袁绍？

看过《三国演义》都知道“鬼才”郭嘉，他提出的“十胜十败”之论，并助曹操打败袁绍，实际上并不这样的，郭嘉的“十胜十败”是坚定了曹操的信念，在征战袁绍的时候真正的账下谋士实际上是程昱和荀攸，再加之后来来投的许攸，一技定胜负。

程昱：在曹操头疼颜良之时，出谋划策认为刘备必在袁绍大营，请出关羽，即可斩杀颜良，有可造成袁绍怀疑刘备，甚至杀死刘备，这才有了关羽斩颜良。更在战争后期，袁绍虽然遭受接二连三的打击，但他的底子实在太厚了，袁熙袁谭高干所部都还有实力，不久袁绍就聚起了二三十万大军，在仓亭和曹操对峙。就在这时程昱站出来，献上十面埋伏之计，被水为阵，布口袋型埋伏，最后袁绍上当，杀得袁绍大军人仰马翻，死伤殆尽，就是这一战打得袁绍口吐鲜血，卧病不起，转而紧守城池，不再出战。

荀攸：更是当时账下的主要军师，荀攸一开始就提醒曹操，我军粮草不足，利在急战，并献截粮之计，举荐徐晃，后徐晃果然不负所望，打败袁绍押粮官韩猛，烧尽所运粮草辎重。荀攸最善识人，许攸投降曹操后，献计让曹操突袭乌巢，很多将士担心许攸并非真降，恐其中有诈，但荀攸却坚信许攸是真正投降，建议曹操选精兵冒充袁军蒋奇所部，夜袭乌巢，烧毁粮草，曹操闻言果断出击。

荀攸最擅长用计分敌之兵，尔后声东击西。在乌巢一战后，荀攸献计，让曹军将兵分两路，袭击袁绍官渡大营后方，实际的目的是调出袁绍大营主力，后来袁绍果然上当，曹操尽起寨中大军，八路齐出，冲击袁军，袁绍大败，荀攸一技成功地将袁绍赶出了官渡。

所以，《三国演义》中还有很多与历史不相同，如果你有什么发现，可以留言奥！