中国北方一直以来都是中原最忌讳的地儿，对因史稍有点熟悉的人都知道，但凡北伐的军队能取得胜利的很少，南征取得胜利的反而比较多，有些人认为北伐成功的是靠运气，不过，细细思考，北伐之所以失败是有一定的因素的，并不是人们所认为的宿命。

在打仗时，战术可以决定暂时的成败，其实军队的实力靠的始终是经济基础，比如粮草充足，军资宽裕，人数足够，这样的军队才能保持比较长的生命力和超强的作战能力。就三国来说，曹操之所以是三家中最强的，是因为他大力发展经济基础，而诸葛亮北伐虽然也有取得胜利的时候，但没等打到曹魏的都城就得退回来，那是为什么？是因为他的粮草供应不上。民以食为天，没有食，军队也无法作战。

还有一个原因，决定一战争胜负的，也有距离问题，假如你走得太远，国内的粮食就无法运上前线，或者路上出了什么意外，前线的将士们只能干等着，不吃饱饭就没有力气战斗，而这么远的距离，容易出现各种破坏计划的因素。诸葛亮打不赢曹操就输在这个粮草的供应上了。

中国的南方物产丰富，人口也多，如果需要粮食，大可以在本地解决，北方不一样，北方天气寒冷，你轻易找不到粮食，所以南征与北伐，原本就不是一个水平线上的，它们承受的压力是不对等的。

如果要远征，古代也有办法应付，就是把粮食一级一级地往上送，比如第一个人先送到第一级粮仓，然后再送第二级，第三级，如此层层递进。这种方法，在汉朝曾经有用过，但是，所需要的人数是非常多的，假如一个人作战，那么一级一级地给他送粮草的就需要有十四个人，如果要取得战争的胜利，一场仗下来就得需要全国一大半的人口都上阵，其损耗的物力财力和人力非常大，那么这场仗还要不要打就需要再考虑一下了。另外一个办法是，开通一条直接的运粮通道，比如修建河道，但是要开通水运需要花费很长的时间和精力，有可能修建一条通道下来需要几年或者十年的时间，到时候形势也许早就改变了。

还有一个办法，可以稍稍节省一些人力，就是运粮到前线的人员可以留下来打仗，连那些运粮的牲畜也可以作为肉类食品，不过这种方式只适合短暂战争，如果不能在规定时间内取得胜利，很快就会陷入断粮的绝境。隋炀帝曾经用过这个方法，但负面影响很快出现，军队的人数在短时间内激增至上百万，结果最后不能取得胜利，多数人死在了半道上，损失巨大。北伐之所以不能成功，多半都阻在了粮食的供应上，因为路途遥远，运粮是个极大的麻烦事，一旦后方出了问题，前线也就无法打仗了，只能撤军。这也是诸葛亮屡次出兵屡次撤退的原因。