蔡英文论文抄袭事件风波不断！国民党“立委”陈学圣28日在台立法机构教育及文化委员会质询时指控，他的团队自行比对蔡英文的博士论文和她发表在期刊的论文，内容有20多处相同或高度相似，违反学术伦理，质疑蔡是“自我抄袭”。台“教育部”负责人潘文忠表示，如果接获检举，就会进入学伦处理程序，4个月内有结果。

台“教育部”负责人潘文忠（右）

台“立法院”教育及文化委员会28日上午审查“教育部”明年度预算，中国国民党“立委”陈学圣炮火继续猛攻蔡英文博士论文案。

陈学圣表示，蔡博士论文与她在台湾用中文发表的期刊论文有超过二分之一篇幅内容相同，如果调查涉嫌论文自我抄袭属实，是否违反学术伦理？

陈学圣指出，根据公开资讯蔡英文在1983年6月提交博士论文，于1984年3月获得伦敦大学寄发博士学位证书。不过在蔡英文发表博士论文的同一年6月，蔡英文也以中文在《政大法学评论》第二十七期发表名为〈国际贸易中国市长之保护－GATT第十九条，VER及MFA〉的期刊论文。

陈学圣表示，他请专家比对蔡英文的博士论文和期刊论文发现，蔡英文博士论文第五章（Chapter　V：Safeguard　Law）与上述期刊论文在章节名称、章节安排、段落顺序、段落内文、使用文字顺序上相同或高度相似，博士论文与期刊论文相同处已超过期刊篇幅二分之一以上。另外，他的团队也花时间比对发现，蔡英文博士论文有20处和期刊论文内容相同。

陈学圣质疑，先前“教育部”曾以违反学术伦理情事和自我抄袭为由，不通过树德科大助理教授陈碧云的副教授资格审定，后来陈碧云提起行政诉讼，“台北高等法院”、“最高行政法院”皆判“教育部”胜诉，该案陈碧云仅因为发表期刊和论文有约莫超过100字文字与顺序完全一致，官司就被判败诉，并撤销教师资格；

蔡英文博士论文与期刊相同处超过二分之一，大幅引用自己已发表之著作未适当引注，是否违反学术伦理？“教育部”是否该展开调查？

台“教育部”负责人潘文忠回应，学术伦理案件的处理有一定程序，依规定“教育部”不能行政判断后就认定教授的论文是否及自我抄袭，因此周三无法给答案。

如果陈学圣具体提出检举，“教育部”将受理，并进入处理程序。对此，陈学圣表示周三会提出正式检举。

潘文忠说，蔡英文是30多年前发表论文，过往到现在关于学术伦理审核的法规及程序规定均有所修正，“教育部”将秉持“实体从旧、程序从新”的原则，由学术专业来判定是否涉及“自我抄袭”。

“教育部”高教司长朱俊彰表示，一旦接获陈学圣的正式检举，“教育部”将受理，会发文政大要求进入处理程序，先进行书面审查，再请校外专家审查，然后将结果送入教评会决议，结果再报到“教育部”，整个程序要4个月才会完成。

对此蔡英文办公室28日下午做出四点回应。

第一，将未经发表的博士论文投稿需审查的期刊或专书并获刊登，本来就是学界普遍做法，这不仅代表研究成果获得肯定，也是对研究者对该学术领域的贡献。

第二，博士论文若没有以期刊论文发表过，都属于未发表的学术成果，大多数学者都会将博士论文投稿审查以期刊或专书方式正式发表。陈学圣以不相干案例滥指蔡英文是“抄袭自己已经发表过的期刊论文”，实在是“指鹿为马”。

第三，对于陈学圣继续以大学校务基金预算威胁校长表态后，今天再用“自我抄袭”的莫须有理由，借审查年度教育预算，要胁“教育部”进行所谓“处理”，是干预大学、学术自主，以预算绑架教育的最坏示范。对此，蔡英文办公室表达高度遗憾。

第四，对蔡英文学历及论文指控的闹剧，包括指控者的政治企图，已经令多数民众感到厌烦，“我们再次呼吁，这场闹剧应该到此为止。”