近日，在大连发生了一起骇人听闻的事件，一个年仅13岁的男孩，因为想要与一起上辅导班的11岁女孩发生关系遭到拒绝，连捅了7刀致小女孩死亡。如此恶行，无异于禽兽，正如很多网友所言，这个男孩就是一个“小恶魔”。可是，让人失望是，因为这个男孩未满14周岁，根据刑法，很可能免受刑罚。

对于这一问题，也引发了网友极大的关注和质疑：这么恶性的事件，如此残忍的手段，仅仅因为年龄小就应该逃避处罚吗？那对于被害的小女孩和受害人家属来讲又该如何交代？如果这个“小恶魔”得不到应有的惩罚，那以后是否会诱发更多地青少年效仿？

可质疑归质疑，不可改变的事实是，我国刑法规定未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任，而他未满14岁。由此，我想到了佛教所提倡的”善有善报，恶有恶报“的因果理论。既然恶有恶报，为什么杀人的男孩得不到应有的报应，难道他的行为还不够恶吗？不是，因为相信恶有恶报，是善良人最大的悲哀。

因为，在老子《道德经》中说”天道无亲，常与善人“，却没有说”天道无亲，常惩恶人“。在老天爷的眼里是无善无恶的，而善与恶，同黑与白、阴与阳一样，我们崇尚善行，憎恨恶行，也必须认识到“恶”所存在的客观性。在老子看来，“天道”是自然无为的，所以“无亲”，意思是说上天是不分善恶，不分亲疏的，但是会经常眷顾善良的人，既然天道都不分善恶，又何来的恶有恶报呢？

正因为有了”恶有恶报，善有善报“的思想，再加上受儒家思想的影响，遵循孔老夫子”以德报怨“的教训，很多人在遇到恶人时，总是吃宽容态度，想要用善良、德行感化他们。可是，对于恶人感化得了吗？对于这一问题，我想”农夫和蛇“”狗咬吕洞宾“的故事或许已经给了我们答案。所以，与人为善没有错，但是，善良不意味着愚善，善良是有原则的。

对于这一点，老子的思想就显得更为明智。老子曰：”是以圣人执左契，而不责于人，有德司契，无德司彻。“其中不责于人，也体现了老子的宽容思想。但是，契约和司法才是有德的人更应该遵守的大道。所以，老子所讲的”善“并不是愚善，更不是对”恶人“行善，而是符合大道的善。

小结：

13岁男孩杀害11岁女童免刑：相信恶有恶报，是善良人最大的悲哀！天道无善无恶，天道不会主动地去惩罚恶人。但是公道自在人心，对于恶的惩罚，最终还是要依靠对”秩序、正义、公平“的追求。这世界，没什么”因果报应“，相信”恶有恶报“，更是善良人的最大悲哀。

恶人得到报应，需要的是更完善合理的法律，这样的报应来得更直接、更快。如果一味迷信”恶有恶报“，是对恶的纵容，是善良人的最大悲哀。

/完/