庭审现场 本文图均为 普陀区检察院 供图

一人醉酒驾驶，三人入刑。

车主邬某某明知下属王某喝酒，仍授意其开车送自己回家，接受公安机关询问后指使随行证人朱某作伪证，谎称自己喝醉并不知晓由谁驾驶汽车。近日，邬某某因涉嫌危险驾驶罪、妨害作证罪，朱某因涉嫌伪证罪被上海市普陀区人民检察院提起公诉。

11月22日，该案在上海市普陀区人民法院开庭审理，法院采纳指控意见，以危险驾驶罪判处被告人邬某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元；以妨害作证罪判处被告人邬某某拘役三个月；决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；以伪证罪判处被告人朱某拘役二个月，缓刑二个月。

庭审现场

普陀检察院介绍，邬某某是某餐饮公司员工，10月12日21时，他与下属王某、朱某一同参加庆祝公司餐厅开张的聚餐，三人都喝了几杯酒。

22时30分许，三人一同离席回家，邬某某便将自己的车钥匙交给王某。王某大着胆子开车载着邬某某和朱某驶上了内环高架。没想到，当王某驾驶汽车经内环高架路驶出内圈沪太路下匝道后，被设卡交警当场抓获。经司法鉴定，王某血液中乙醇含量为0.88mg/mL，已达醉酒驾驶标准。

接受询问时，邬某某和朱某分别先后向警方作虚假证言，谎称邬某某因饮酒过多而神志不清，由他人搀扶上车，二人均不知王某酒后驾车的情况。11月7日，王某因犯危险驾驶罪被上海市普陀区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。

但是在审查案件期间，出现了两个疑点。一方面驾驶员王某与车主、同车人的描述不一，王某指认是邬某某授意自己开车的，但邬某某和朱某均不承认，二人提到“在交警将我们拦下后才睡醒才意识到是王某开车”、“没有看见是谁拿的车钥匙，可能是王某自己拿的”……另一方面，二人内容高度重合，存在事先串谋作虚假描述帮助邬某某逃避刑事处罚的可能。

通过调取监控发现，案发前邬某某、朱某和王某从餐厅走出时，三人均神志清晰，邬某某边玩手机边走出监控范围，并无他人搀扶，朱某跟在后面，还与王某互动。确认三人均神志清醒，并无二人所说的神志不清的情况。邬某提供车辆给王某醉驾，并有指使朱某作伪证的嫌疑，朱某也做了伪证，检察机关发出补充移送起诉通知书。

10月23日，邬某某、朱某因涉嫌危险驾驶罪、伪证罪被公安机关刑事拘留。

面对证据，邬某某如实供述自己的犯罪行为。据邬某某交代，10月17日他接到民警电话通知前往公安机关做笔录之前，自己在网上查询得知，如果自己明知他人饮酒，仍将车交他人使用，这种行为将受到刑事处罚。为了免于刑罚，邬某某每一次接受公安机关讯问前都与朱某通气，“如果公安机关问起来，你就说我醉酒被人扶着进电梯的，王是自己在桌上拿的车钥匙。”

而朱某原本以为只是简单地帮领导一个小忙，便按照邬某某的指使做了伪证。“我不懂法，我真的不知道事情为什么会这么严重。”朱某说。

检察官认为，犯罪嫌疑人邬某某明知王某饮酒，仍提供其所有的车辆供王某驾驶，已构成危险驾驶罪的共犯；在王某被刑事拘留后，邬某某为逃避被刑事处罚，多次指使朱某向公安机关作伪证，已构成妨害作证罪；犯罪嫌疑人朱某按照邬某某的指使，对与事关邬某某罪与非罪的重要情节作虚假证明，已构成伪证罪。