图片来源：视觉中国

文|何香奕

中国书法界近日接连“地震”，中书协原副会长赵长青被纪委带走调查，安徽省书协原主席李士杰持续失联，或涉及赵长青案。

2019年10月28日，中央纪委国家监委驻中央宣传部纪检监察组和山东省监委发布消息称，中国书法家协会原分党组书记、原副主席赵长青涉嫌严重违纪违法，目前正在接受中央纪委国家监委驻中央宣传部纪检监察组纪律审查和山东省监委监察调查。

早在2015年，作家张弓曾发文实名举报中书协原副主席赵长青等问题，文章指出赵长青借助中国书法家协会平台贪污腐败，包括“堂而皇之地卖字敛财”、“乘书法工作者加入书法家协会的机会，大肆收受‘买路’钱”等。其中还提到，安徽一煤老板为了在书协中出任理事，给赵送了价值五百万的别墅和名车。

赵长青被调查后不久，据澎湃新闻报道，安徽省书协原主席、李士杰持续失联，失联前曾被有关部门带走，主要问题或涉及中国书法家协会原分党组书记、原副主席赵长青，同时李士杰本人存在的一些问题也不能排除。

中书协第六届学术委员、暨南大学书法研究所所长曹宝麟曾公开实名举报李士杰。曹宝麟在《陈年烂账 呼吁揭盖》的举报文中指出，李士杰多年前涉嫌书协巨资贿选，称“如果以250位代表备钱，他（李士杰）砸下了2500万”。

一位知情人士告诉界面新闻，贿选一事在圈内人尽皆知，李士杰后台相当硬，和官方及社会势力都有关联。“书协要在2010年召开书代会换届选举，此前需要先选出理事，理事都有选票资格。2009年，李世杰在自己老家宿州承办理事会，同时开办了一个全国名家邀请展，其中就邀请了很多理事，通过买字等手段变相向他们行贿。”

另外，举报信中曹宝麟对合肥中国书法大厦土地使用性质提出质疑。据公开报道显示，该大厦是由李士杰担任院长的安徽省书法院引资，宿州煤电集团投巨资打造。“大厦是全国唯一一座高层次、高规格、高品位的文化建筑，集创作、研究、培训、展览、销售于一体，还兼有文房四宝的供应、民族风情的展示、徽州文化的传播，以及住宿餐饮、休闲娱乐、商务交流等多项现代化功能的大厦。”

但在一些在线旅游平台上，中国书法大厦则是一家名为安徽世澜大酒店的高档酒店，一晚房价高达1800元。据天眼查显示，安徽世澜大酒店有限公司成立于2017年1月4日，注册资本为4亿元，法人代表为李士杰。

同时，李士杰名下还有一家中国书法大厦集团股份有限公司。据香港政府公司注册处资料显示，该公司成立日期为2017年3月20日，已缴3000万元港币股本，法人代表为李士杰。

书画界的乱象由来已久，而书画协会“文化腐败之风”被诟病已久。2015年11月，《中国书画报》发表的《看官员书画家“最后的疯狂”》一文中提到，长期以来，书画界拜金主义盛行，从业人员心态浮躁，使书画几乎完全被权力、金钱、名誉所绑架。只要坐上了书协、美协和官办画院领导的位子，就等于掉进了‘钱窝子’中，敛财的能力和速度立马飞涨百倍。

一位资深业内人士告诉界面新闻，很多人参加协会的目的是希望博得人脉，积攒名声，从而获得经济利益，因此受贿、行贿都十分常见。”

“现在这些协会都特别乱，里面就是一个‘江湖’，”该业内人士指出，书画协会内部的人互相吹捧，通过写文章、办活动来抬高名气，以此将自己的书画作品高价售出。

实际上，近年来，已有多名“官员书法家”落马。

2019年3月落马的原国家质量监督检验检疫总局党组成员、副局长魏传忠除了是高官，他也是一名书法家，系北京大学学生书画协会指导老师，中央国家机关书法家协会副主席，中国质检书法家协会主席、中国书法家协会会员，曾出版有《国学墨韵笔谈》、《魏传忠书法作品集》等多部专著。

据财经杂志报道，魏传忠常以“雅官”自居，他的一次书法展能吸引数千人来参观，除了知名书法大师、省部级高官，也不乏一些本身并不喜欢书法的企业高管。“办书法展时，魏传忠当时还在原国家质量监督检验检疫总局任副局长，不排除一些有求于他的人借机拉近与魏的关系。”

2018年9月落马的河南省政协原副主席靳绥东也酷爱书法，其被开除党籍后，他被通报的问题不少，其中一个是“高价出售本人书法作品”。

2015年6月28日，中央纪委监察部网站发表文章指出，“这些年来，书协、美协成为文艺腐败重灾区，官员伪装成艺术家，利用不法手段当上书协美协领导后，高价天价出售作品，把腐败伪装成字画交易，这是一种变相腐败。书协、美协腐败已经成为文艺毒瘤。”文章还指出，“书协、美协主席个个是亿万巨富，已经严重影响新政反腐败所塑造的清廉形象，也加深了社会的贫富差距和社会矛盾。”

国家行政学院教授竹立家接受界面新闻采访时指出，近几年书画生态恶化，书画界腐败之风愈演愈烈。“很多官员担任协会的委员、理事、会长，以此提高自己的所谓“艺术品”的价值，尽管作品很一般，但和书画协会的招牌联系在一起，身价暴涨，艺术品散发着金钱和权力的气味。”

竹立家表示，这是权力腐败的新的表现。“有关部门需要对具有公共服务职能的社会组织进行严审和监管，杜绝一些社会组织通过职称提高名声敛财的现象。我们还需要净化艺术品的市场生态，引导正确的导向，提高审美水平，让艺术品真正具有审美价值。”