近年来，国内一直在讨论破“唯影响因子”，试图建立全新的学术评价机制；没想到，就在今年，欧洲率先给出了更“凶”的答案——欧洲基金申请明确提出：禁止在基金申请书中提影响因子，而使用计量学指标及出版物表明学术水平。

欧洲基金申请禁止在申请书中提影响因子

影响因子，起源于1975年《期刊引证报告》这一期刊杂志中，其每年提供上一年度世界范围期刊的引用数据，给出该数据库收录的每种期刊的影响因子。大家所说的影响因子因此而得名。

随着科学研究的俞见成熟，越来越多的科研人依赖于影响因子：影响因子不仅是衡量期刊有用性和展示性的指标，也是衡量期刊学术水平乃至论文质量的重要指标。学术期刊影响因子是指期刊近两年的平均被引率，即评价年度前两年发表论文的平均被引次数。公式如下：影响因子=本刊第三年前两年发表论文的被引次数/两年内在本刊发表的论文总数。

 

10年影响因子变化趋势

但是影响因子指的是发表论文的评论被引用次数，它由研究领域的大小来决定，研究领悟小的杂志影响因子较低，反之较高。可能影响因子的由来已久，许多学者纷纷把它作为学术评价的指标，但是近年来科学家发现其弊大于利，纷纷反对只靠影响因子来断定文章的引用度。

《科学》杂志也曾提到过：一个影响因子高的期刊，只能说明它有很多论文被多次引用，但并不代表它发表的每一篇论文都被高度引用。

 

在提出申请的同时，欧洲基金申请也有了新的政策，提出了新的评价方法：工作计划指出，基金申请人可以使用、与自身研究领域相关的文献计量学指标，并适当列出同行评议的出版物和预印本(数量以10份为限，初始资助申请人数以5份为限)。

影响因子与论文水平并不完全相关

影响因子不能代表个别论文的水平。法国科研人员曾在知名食品期刊Food and Chemical Toxicology上发表关于转基因安全性的研究（最后被撤稿）这一论文一经发表就引用者众，但是绝大多数都是批判、否定态度，这难道能说明这项研究质量之高？

此外，学术水平与影响因子也并不能直接相关。2018年诺贝尔物理奖获得主Donna Strickland的获奖原因就来自于其博士期间发表的一篇“低分论文”。这篇论文发表在《光学通信》上，该期刊水平不高，当年的影响因子也只有2分左右。但是这篇论文极具创新性，至今已被引用超6000余次。

更多的免费文献计量工具不断出现

对于某人做的某项研究，同行评议即可知其重要性。但是那些做评判或做决定的人，往往不是“小同行”，这种情况的存在，催生了JIF、Nature Index、Citescore等多种文献计量工具。

我国发布了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，明确高校、科研院所等不允许将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩，同时不把影响因子高低作为量化考核指标，实行代表作同行评议，强调创新水平、学术价值……

学位答辩、奖励评选、基金申请在逐渐关闭“影响因子”的“绿色通道”，打开了“同行认可、分领域判定”的大门。

媒体评价

随着欧洲禁止提影响因子的提出，《泰晤士高等教育》报道：欧洲此举动说明影响因已经开始失去信誉。多年来，影响因子一直为人诟病。有学者认为一个期刊的分数不能完全说明其中一篇论文的水平，有的期刊编辑会人为提高分数。

国内会不会跟进？

目前国内还没有明确的规定，不过有部分学校答辩要求中，已不再提及影响因子。