2021年国自然评审结果终于出来了！今年过审率还不到17%！ 中标的欢天喜地，而绝大多数人只会收到这样一封邮件……

xxx女士/先生：  您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

评审意见有了，但如何“参考”是个问题。 有的意见写的比较清晰，“研究基础不足”、“课题组研究积累和背景较弱”、“缺乏与课题相关的论文”。很明显，是说继往发表的SCI论文少了，多做实验、多发文章，来年再战。 有的意见就没这么明确了——“创新性不够，科学价值及意义不大”、“项目整体研究设计欠深入”、“申请书撰写不严谨”……这要怎么改？优化研究设计？还是润色申请书？或者干脆换个题？ “字我都认识，放一起就不会改”恐怕是不少老师的苦恼。 近日，梅斯医学的国自然研究员高永利博士也收到了大量评审意见的咨询。   高博指导过千份以上国自然标书，对国自然历年的变化、风向、未来趋势有专业的理解，更是帮助数千名老师圆梦国自然。 8月25日（周三）19:00  我们将邀请高博来到视频号直播间 与大家聊聊《2021国自然评审意见解读》

 

直播主题

今年资助的整体结果如何？ 有哪些新的热点和变化？ 如何精准分析评审意见 以便更好为下一次的基金做准备？ 新常态下，如何备战国自然申请？ 国自然新的五年规划会重点资助哪些优先发展领域？

福利

直播过程中更会抽取2名幸运锦鲤 赠送价值4999元国自然1对1咨询 梅斯医学还准备了1000+份国自然标书模版   截图扫码进群获取