人们对疫苗信心将成为欧洲围绕阿斯利康-牛津新冠肺炎疫苗口水战的牺牲品。

今年1月，在欧洲药品管理局建议批准该疫苗的当天,法国总统马克龙称阿斯利康-牛津冠状病毒疫苗“对65岁以上的人几乎无效”。英国疫苗采购计划的设计者之一Kate Bingham称这一言论是“不负责任的”，因为监管机构建议该疫苗用于所有年龄段的人。

尽管总部位于英国剑桥的阿斯利康(AstraZeneca)和英国牛津大学(University Of Oxford)开发的约2000万剂疫苗已经在欧洲各地接种，但围绕其安全性和有效性的政治口水战已经爆发。这可能会增加人们对疫苗的迟疑。有关疫苗安全性和有效性的沟通必须始终以极其谨慎的态度处理。上周，因为在接种疫苗的人中发现了极少数的血栓病例，其中7例为多血管内凝块(弥散性血管内凝血)，18例为脑静脉窦血栓形成。在受影响的人中，已有9人死亡，20多个欧洲国家暂停了疫苗的推出几天，

总部设在阿姆斯特丹的EMA审查了证据，并建议恢复注射，因为疫苗接种的好处压倒性地超过了风险。但提到罕见的凝血病例，这是对患者和卫生保健专业人员信息的修正。该机构还表示，将继续审查疫苗带来的这些情况的风险。随着疫苗以前所未有的速度和规模分发，气氛变得炙手可热。研究人员正在正确地讨论暂停的风险和好处，但各国不需要政客和政策制定者在独立监管机构的工作中就安全性和有效性提出意见。

疫苗的迟疑性在世界范围内引起越来越多的关注，欧洲现在正在经历第三波大流行。研究表明，对政府的不信任是人们不愿接种疫苗的一个原因。西班牙巴塞罗那大学的卫生政策研究员Jeffrey Lazarus和他的同事们在去年6月对19个国家的1.3万人进行了一项调查，他们发现，不信任政府的人比其他人更不可能说他们会接种疫苗。

对政府的不信任有多种形式。例如，在法国，疫苗迟疑与涉及政府和制药业的公众争议有关。研究人员说，失去信任的同时，政府在2009年高估了针对H1N1猪流感疫苗的需求。去年发表的一项研究报告称，不投票给法国主要政党的人不太可能说他们会接种新冠肺炎疫苗。

政府行动可能对公众对疫苗的认知产生影响的一个更严重的例子来自美国中央情报局(CIA)的一场运动。2011年，伊斯兰恐怖组织基地组织头目本·拉登被认为藏匿在巴基斯坦北部的阿伯塔巴德市。为了证实这一点，中央情报局设立了一个项目，工作人员为儿童接种乙肝疫苗，以进入人们的家中。这违背了人们和他们的卫生保健专业人员之间的信任，并使巴基斯坦的疫苗接种工作受挫。

人们对政府的信任正在下降，对政府和机构的不信任加剧了疫苗的犹豫不决，这也帮助研究人员提出了促进参与的干预措施。世界各地的当局正在雇用更受信任的个人，如来自医疗保健、研究、受信任的宗教和社区领袖以及来自艺术、娱乐和体育的名人，以鼓励接种疫苗。

在所有国家，疫苗都是通过独立的监管程序获得批准的。至关重要的是，这些决定是基于研究的证据，独立于政客和政策制定者。当政客们讲话不合拍时，可能会破坏这些进程。当监管过程受到破坏时，就会对疫苗信心产生风险。世界必须从这场大流行中走出来，让尽可能多的人接种疫苗。为了实现这一目标，政界人士必须将疫苗接种安全性和有效性的判断留给他们和他们的公众委托做出这些决定的独立专家。

原文出处：

Politicians must dial down the rhetoric over COVID vaccines.[J] .Nature, 2021, 591: 502.