最近，有研究人员比较了住院治疗的特发性(ISSNHL)和非特发性突发感音神经性听力损失(NISSNHL)患者在频率、听力损失、治疗和效果方面的情况。

研究人员回顾性地纳入了2011年和2012年接受治疗的574名ISSNHL和NISSNHL住院患者（51%为男性，中位年龄：60岁）。结果表明，490名患者（85%）诊断为ISSNHL，84名患者（15%）诊断为NISSNHL。其中49%的病例因急性中耳炎导致听力损失，37%通过水痘-带状疱疹感染或莱姆病导致听力损失，10%通过梅尼埃病导致听力损失，7%因其他原因导致听力损失。

ISSNHL和NISSNHL患者的年龄、性别、听力损失的单侧位置、是否有耳鸣或眩晕及其合并症之间没有差异。45%的ISSNHL和62%的NISSNHL患者在住院治疗前曾接受过门诊治疗（P＜0.001）。ISSNHL从听力损失发生到住院治疗的平均间隔时间（7.7天）比NISSNHL（8.9天；p=0.02）短。纯音平均(3PTAmax)中三个最易受影响的初始听力损失频率在ISSNHL中为72.9 dBHL±31.3 dBHL，在NISSNHL中为67.4 dBHL±30.5 dBHL。在急性中耳炎情况中，3PTAmax（59.7 dBHL±24.6 dBHL）低于水痘-带状疱疹感染或莱姆病（80.11 dBHL±34.19 dBHL；p=0.015）。ISSNHL患者的平均绝对听力增益（Δ3PTAmaxabs）为8.1 dB±18.8 dB，NISSNHL患者为10.2 dB±17.6 dB，且没有差异。ISSNHL患者中34.3%的患者达到Δ3PTAmaxabs≥10 dB，NISSNHL患者中达到更高的比例48.8%（P=0.011）。

最后，研究人员指出，ISSNHL和NISSNHL没有显示出相关基线差异。ISSNHL往往具有较高的初始听力损失。NISSHNL显示出比ISSNHL更好的结果。

原始出处：

Jovanna Thielker ， Anne Heuschkel ， Daniel Boeger et al. Patients with non-idiopathic sudden sensorineural hearing loss show hearing improvement more often than patients with idiopathic sudden sensorineural hearing loss. Eur Arch Otorhinolaryngol. Mar 2021