Neurology: 急性缺血性卒中患者再灌注后对比增强与降压疗效的关系
时间:2022-10-25 17:59:55 热度:37.1℃ 作者:网络
观察性研究描述了较高的收缩压(SBP)值与颅内出血(ICH)和血管内治疗(EVT)成功再灌注(EVT)后预后较差之间的关系。然而,BP-TARGET试验[BP-TARGET在急性缺血性中风中减少EVT后出血]发现,强化SBP靶点并不能降低EVT成功后脑出血的发生率。再灌注后即刻出现对比增强(CE)也与脑出血的几率更高和预后更差有关。近日,一项发表在Neurology上的研究,描述了根据BP-TARGET试验中CE的存在,研究再灌注后两种SBP策略对脑出血发生率和功能预后的影响。研究假设CE患者可以从强化的SBP控制中受益。
研究纳入了BP靶向患者,他们在再灌注后立即进行了脑平板检查。将CE描述为存在或不存在,脑出血包括EVT后24小时的任何放射学脑出血,不良结果包括3个月时改良的Rankin评分3-6。
在随机纳入BP-TARGET的324例患者中,164例纳入本分析,其中113例(68.9%)在再灌注后出现CE。24小时平均收缩压强度组显著低于标准组(129.7对138.3毫米汞柱,p<0.001)。合并CE患者随机分为强化SBP组和标准SBP组,脑出血发生率增加:AOR=11.26,95%可信区间4.59~27.63,AOR=4.08,95%可信区间为1.75~9.50。但异质性检验未达显著水平(AOR=2.76,95%CI 0.80~9.48,p=0.11)。在强化SBP组中随机分组的CE患者预后不良的几率也较高(AOR=2.91,95%CI为1.24~6.82),但在标准SBP组中这种相关性并不显著(AOR=1.89,95%CI为0.85~4.23)。两组间差异无统计学意义(AOR为1.54,95%CI为0.48~4.97,p=0.47)。
总体而言,与标准SBP组相比,在强化SBP组中随机分组的CE患者并不具有较低的脑出血发生率或改善的预后,因为在两组中CE与较高的ICH几率相关,并且没有显著的异质性。
这项研究提供了IV级证据,表明对于AIS成功EVT后有对比增强损害的成年人,强化血压管理不会显著增加脑出血的风险。
文献来源:Maïer B, Brauner R, Escalard S, et al. Association of Contrast Enhancement After Reperfusion With Outcomes According to Blood Pressure Lowering in Acute Ischemic Stroke Patients [published online ahead of print, 2022 Aug 30]. Neurology. 2022;10.1212/WNL.0000000000201173. doi:10.1212/WNL.0000000000201173