上周五，由滕华涛执导的科幻电影《上海堡垒》公映，这部耗资3.6亿，花了6年时间打造的国产科幻大片并没有延续年初《流浪地球》的票房奇迹，上映3天，票房只有1.08亿，可以用惨败来形容。伴随票房的“扑街”，导演滕华涛在自己的微博上发了长文，向观众说“抱歉”。而影评人、观众也纷纷对于该片提出自己的观点和看法，刚刚有了亮色的国产科幻片一下子又遭遇低谷。

三天过亿令人意外

昨天是星期天，上映17天的《哪吒之魔童降世》继续在票房上坚挺，单日票房1.77亿，总票房已达35.17亿，排在国内电影票房历史上的第五位。根据目前的票房走势，该片最终票房超过40亿应该没有悬疑，目前最大的悬疑是该片是否有可能会超过《流浪地球》的46.54亿的票房，从而成为国产电影票房历史上的亚军。

而与之反差的是，被人们寄予厚望的《上海堡垒》公映第一天的票房只有7422万元，居然不如已公映15天的《哪吒之魔童降世》，这预示着这部国产科幻大片在票房上的惨败。上映第二天，该片的票房一下子滑落到了2055万，简直惨不忍睹。这一点远超很多人的预期，甚至可以这样说，这个暑期档有两个意外：一个是《哪吒之魔童降世》的意外爆红；另一个就是《上海堡垒》票房和口碑的意外惨败。该片目前在网络上的评分只有3.3分，这个成绩，高于《富春山居图》的2.9分，低于《小时代》的4.7分。

在如此惨败的票房面前，导演滕华涛昨天在微博上发文道歉，他说，“今天看到有网友说——《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了，真的是非常难过。这不仅仅是对电影不满意，也是对中国科幻电影的期待落空了，作为导演，我有着不可推卸的责任。真的很抱歉，因为我相信，没有人想要去关上这扇闪着光的门。我作为导演，没有带着大家在这条路上走更远，但我知道，每一个人都在努力向前。我清楚，不是所有努力，都有回报，但我不会因为这一次没有回报，就不再努力。”在感谢了演员、投资人和观众后，滕华涛写道，“很难受，但这就是一个没有做好事情的人，应该有的感受，我会记住。希望还有以后，也希望中国科幻电影可以越来越好。”

滕华涛的这篇独白在网络上引起了强烈的反响，要知道，他的微博不到25万的粉丝，评论却有84775条，转发高达17.8万条。这也说明了观众对于该片的关注度。演员马伊琍也在下面留言：我们热爱影视创作，不会因为一次没有回报而不再努力，因为热爱，本来就没有对错更不求回报。

相比票房的失败，不少观众的留言还是比较客观的，有网友说，“导演的格局我还是喜欢的，你们现在大概压力都很大吧，没事，谁没被人生扇过几个巴掌呢，路还长。”另一个网友说，“这个剧有不完美的地方，但总体来说不算烂片，就是个中等水平！我是真的想说，没事的，我相信你们肯定努力过，结果虽然很难接受，可至少你们拍出来了，特效是真的不错。”有观众评价道：今天这样的局面，原因其实相当复杂，不是简单的谁对谁错可以说清的。去掉一个最高分，去掉一个最低分，该留下来的是宝贵的经验和对过程的反思。

流量明星光环黯淡

作为顶级流量明星，鹿晗在微博上拥有6000万粉丝。不过巨大的流量并没有兑现成惊人的票房，这可能也是滕华涛导演事先没有想到的。六年前，正是流量明星最红火的时候，当时的鹿晗真的是炙手可热。但随着时间的推移，很多起用流量明星当主角的影片并没有取得预期的票房，这也让很多出品方开始觉醒，当红明星并不能折现成票房数字。《上海堡垒》在票房上的失败，可能会在很长一段时间内让流量明星们的光环变得黯淡。

对于《上海堡垒》，一位网友评价道：披着言情皮的科幻片，剧情毫无章法，鹿晗演技好差。另一位网友认为，过去几年，由于流量明星的粉丝善于打榜做数据，营造出了一个虚假繁荣的人气假象，甚至把制片方都给忽悠进去了，以为流量明星们具有强大的市场号召力。而《上海堡垒》的失败，恰恰戳穿了这种假象。鹿晗过于精致的外表，也被有些网友吐槽：这样的科幻硬核电影，应该由硬汉来挑大梁，比如漫威的超级英雄主演们，吴京的《流浪地球》，领衔主演首先需要有硬汉和军人的气质，毕竟承担的是“拯救地球”的任务。

对于鹿晗的表现，影评人周黎明在微博中评价道，“说实话，鹿晗的演技真的是正常发挥，就跟他的头发似的，无论面临怪兽还是台风，不会有任何反应。可惜他找错角色了，要是演一个机器人，应该有可能进入人戏难分的化境。”

著名编剧汪海林的评论更加尖锐，他微博中这样写道：“电影我没看，但作为一个专业人士，我断言流量明星成不了好演员，这不是预测能力，这是基本专业能力。我对鹿晗没偏见，非常客观，认为他会演戏能演好才是偏见！对了，当时的微博数据这么好，果然全靠刷，买票时都不见了。 我还提醒粉丝们买票时要争气”。

对于《上海堡垒》，周黎明这样评价：“这是一部尚可一看的打怪片，也是一部极其昂贵的东方明珠塔宣传片；但同时，这是一部毫无思想企图的科幻片，以及毫不来电的爱情片。把一座美丽城市的摧毁拍得如此无感，真挺令人震惊的。”

快评

用宽容看待国产科幻的尝试

提前看过《上海堡垒》，当时自己想，这部影片要复制《流浪地球》的成功，几乎没有可能，但如果当初有人告诉我，这部影片的票房会只有一亿多，那我也是绝对不会相信的。

我的看法是，《流浪地球》虽然成功，但在我的评价体系中，它也并不是十全十美；而《上海堡垒》票房如此“扑街”，我倒能从中发现不少亮点。

有人说《上海堡垒》里面的科幻世界很虚假，很落后，很没有想象力，这些都没错，但我觉得，能够做到现在这个样子，已经很不错了，至少当我看到电影中这些透明的电脑屏幕和机甲“捕食者”以及各种各样的战斗机还有各种特效，我还是比较震惊的，要不是这几年国内电影市场的大繁荣，没有资本在后面的支持，这些画面是很难做出来的。这也看出，这部影片投资的3.6亿，几乎把钱都花在了电影特效制作上。

有观众说，这部影片是一部打着“爱情片旗号的科幻片”。我觉得这也没有任何错啊，科幻片有很多种，但不管是硬科幻还是软科幻，科幻片最终讲的还是一个有关于人的故事，科幻只是一个外壳和载体，人类自身的情感和困境才是电影要关注的焦点。《E.T.外星人》如此简单的一个故事，而且没有任何关于科幻的硬核元素，不是一样感动了全世界吗？《上海堡垒》在科幻的外表下讲爱情，这本身也没有错，片中鹿晗暗恋指挥官舒淇，影片最后鹿晗饰演的江洋看到已经牺牲的舒淇饰演的林澜手机里的“收到”两个字，作为观众的我内心里面还是很感动的，我觉得这个感情故事讲得还是合格的。

好莱坞科幻大片其实也没有多玄妙，《绝世天劫》就是一帮钻井工人去太空阻止陨石毁灭地球；《太空牛仔》就是一帮老头集结起来去拯救地球，如果较真起来，全都是异想天开的事，荒唐透顶。

我个人对那些科幻片细节很较真的看法有点嗤之以鼻。因为所有的科幻电影如果较真起来都是漏洞百出的，《火星救援》在很多人眼中算是硬科幻了，但这样的科幻，真的很科幻吗？

说真的，我是有点吃不准现在国内的电影市场，仿佛有一只无形的手在背后操纵着似的，这是我的直观感受。像《哪吒之魔童降世》之类的电影，看过之后也觉得好，但也没有好到天上去，不过票房就爆了。有人说，《哪吒》的大火，预示着国产动画的大爆发，我看也未必，因为电影是一个非常个人化的产品，这部火了，不代表下一部就大卖。但《哪吒》让观众看到了动画电影的票房前景，这是当然的，电影不卖钱，说明作品还是不够好，观众真的喜欢，票房自然就来了，看人家《哪吒之魔童降世》，就有了努力的方向。

我们习惯给失败的电影找原因，但这种事做多了也无聊，电影是各种因素背景下的产物。香港的警匪片最近卖得都不错，这些作品也没有比原来的更精彩，有人说，《扫毒2》比不上《扫毒1》，但前者就是卖钱了。观众的口味多变，各种类型的电影都有流行期，就像现在大街上流行收口的九分裤，这要放在喇叭裤大行其道的年代，不知有多土！

《上海堡垒》的惨败，自然有很多的原因可以分析，滕华涛曾经制作出《失恋33天》这样当年爆款的爱情片，说明还是有两把刷子的，很多导演一辈子都没有拍出一部爆款的电影，不一样在电影圈混着？

科幻电影是一个很重要的电影类型，对于想象力和电影工业有着更高的要求，也是未来中国电影不可避免的方向。一部电影的失败，完全没有必要用“《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了”这样的词汇来形容。一个产业的成熟需要有很多人的集体努力，失败和成功都是必然的。我自己强烈看好中国的科幻大片，因为有强大的十多亿的观众在背后支持，有了足够大的市场支持，才有更多的资本投入。如果非要说中国科幻电影目前最缺什么？我认为不是好的演员，不是好的特效，而是没有好的“科幻电影的哲学命题”和对科幻电影世界中“未来世界价值观”的设定，《流浪地球》毕竟在其中提出了“带着地球去流浪”从而拯救人类的命题，相比之下，《上海堡垒》缺乏一个重要的科幻电影主题包裹，让整个剧情显得杂碎和平淡，这才是影片被很多观众诟病为爱情片的主要原因。