科研单位的权威性和公信力，来自于科学审慎的研究。片面夸大科研结果，反而不利于疫情控制。

今年的春节假期，由于新型冠状病毒肺炎疫情的影响，全国各地的街头都多少有些冷清。然而1月31日，大年初七的夜晚，却有不少人一反常态地走出家门，在当地药店的门前排起了长龙。这些排队者不顾疫情的威胁，顶着冬夜的寒风前往药店，要买的既不是用来防护的口罩，也不是用来消毒的酒精，而是一种再普通不过的常见中成药——双黄连。一时间，许多地方的双黄连都卖断了货，在电商网站上，就连给鸡吃的兽药双黄连都突然热销了起来，令人不由得为之咋舌。

这一现象产生的原因，是中科院上海药物所和武汉病毒研究所当天公布的一项“最新研究成果”。据报道，两家单位的研究显示，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。尽管这则报道并未对“可抑制新型冠状病毒”的实质内涵作出详细解释，也并没有说明这一结论是在怎样的实验条件下得出的。但是，这则消息还是在广泛传播的过程之中，被许多人误解成了“双黄连可以治疗、预防新型冠状病毒肺炎”，进而导致了抢购风潮的发生。

2月1日，中国科协就此采访了复旦大学临床药学博士李文思，得到了明确的否定答案。李文思表示：尽管相关单位发现，双黄连口服液在实验室环境下能在细胞层级上抑制病毒，但由于药物进入人体之后有非常复杂的代谢、生效过程，这样的实验结果，并不能得出同一种药物能在人身上起效且安全的结论。

同日下午，面对关于“双黄连抗疫”的提问，卫健委相关负责人称，卫健委官网已经有相关公布，大家可以上网查询。经查询：卫健委官网上刊载的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案(试行第四版)》没有一处提及双黄连。综合这些信息，不难看出：“双黄连治疗新冠病毒”引发的抢购，不过是一场喧嚣的闹剧。

新型冠状病毒肺炎疫情来势汹汹，人们难免为此感到忙乱慌张。纵观过往，每当有危机发生时，社会上出现一些误解，进而导致有人做出一些非理性行为，是难免的现象。不论是以前发生过的“抢盐”“抢板蓝根”，还是本次疫情中的“抢双黄连”，都是这种现象的具体表现。这种现象固然可以理解，但其除了加剧恐慌和盲目，对抗击疫情毫无帮助，人们应该学会从中汲取经验与教训。

对普通民众而言，我们应当通过这起事件加深对科学和理性的信仰，摒弃“听风就是雨”的思维模式。事实上，只要对疫情相关信息有所关注，就应当注意到：钟南山、李兰娟等权威专家多次表示，当前没有针对新型冠状病毒的特效药，WHO等国际组织给出的也是一样的结论。为此，我们还应相信这些权威科学结论，不能抱着“偏方治大病”的心态盲信民间传言，即便是对待“双黄连可抑制新型冠状病毒”这种看似有鼻子有眼的“科研结论”，也不能片面受到“标题党”误导，而应仔细审视其实质，如此方能避免“病急乱投医”，为自己和家人降低风险隐患。

对于科研单位而言，在发表相关研究成果时，要严谨审慎，不要忽视对研究背景和结论局限性的说明，对外进行宣传时，也尽量做到通俗易懂，避免产生不必要的误解。公众不是专业人士，片面地宣传，很容易有意无意地拔高、夸大相关药品的效力，既无助于人们更准确地认识事实，也不利于公众科学防疫。

是就是是，非就是非。科研单位的权威性和公信力，来自于科学审慎的研究，不夸大其辞，不似是而非。具体到这起事件中，片面夸大科研结果，不仅造成了民众的误解，让一些人以为喝了双黄连口服液就没事了，对疫情掉以轻心，同时也造成了人群集中哄抢，反而不利于疫情控制。

编辑/冯雪梅

中国青年报·中国青年网出品