1月24日，万达、金逸、太平洋等地方影院集体发声，提请国家电影局市场处紧急叫停《囧妈》互联网免费首播，并规范电影窗口期行为。此外，署名“浙江电影行业2万余名从业人员”及许多地区的电影从业者均纷纷发出声明，抵制《囧妈》春节免费首播的行为。>>>《囧妈》播放量暂未公开，免费网络播放方式遭院线抵制

一般来说，一部电影的播放必须先经过院线首映，并为院线提供一定期间的独家播放期间（即“窗口期”）之后，才可以在互联网等其他媒体播放。但由于本次春节疫情，春节档电影全部撤档，《囧妈》的上映才显得有些“鹤立鸡群”。

《囧妈》剧照。

在法律上，本次疫情属于《民法总则》中典型意义的“不可抗力”，因此电影在春节期间撤档的行为可以解除，双方权利义务均归于原点。按照一般惯例，等“不可抗力”因素解除之后，影片的发行方还是需要找院线方重新合作，因此仅疫情本身对电影发行方、院线方来说，双方都不会产生违约行为。

而本次声明集中的另一个问题是：《囧妈》走线下播放，是否违反了电影行业的行业规则？在院线方来说答案是肯定的，但事实却没有这么简单。

一般来说，确认一种行为是行业规范，应满足三个条件：其一，国家行政主管部门没有针对该行业的相关标准；其二，该规范在全国范围内应当是统一的；其三，与未来国家制定出的标准不得抵触。

但对电影行业来说，电影的发行方必须经过院线才可以上映，并没有法律明文加以规定；同时，电影发行方不通过院线直接在网络上播放，《囧妈》也并非是第一例。

如此前很多小体量电影，就是通过院线、网络同步发行的方式进行的，而且网络端的收益较之院线端更高。再比如各类文艺片的发行，由于这些电影天然小众，因此院线排片少，票房产出极低。因此近年来也纷纷通过网络首发。而这些电影“被迫”网络发行，也与各大院线称《囧妈》违反的《关于加快电影院建设促进电影市场繁荣发展的意见》相左。

不难看到，本次联名事件中，对院线方来说，如果他们真的希望国家电影局规范电影窗口期的问题，那么院线方首先需要证明，窗口期的确是电影行业已经存在且不容改变的“行业规范”。但就目前来说，电影的发行，往往是发行方与院线之间博弈的结果，而非一般规则，因此院线方对此的证明，还有很长的路要走。

不论如何，在疫情肆虐的春节，《囧妈》的网络首播对所有观众来说都是一件好事，至少我们足不出户，也可以在家看贺岁片了。

□田晨（法律工作者）

新京报编辑 吴龙珍 校对 危卓