近日，题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文引发关注，论文用较大篇幅阐述了“导师崇高感”和“师娘优美感”，该论文甚至获国家自然科学基金重点项目资助。上述信息被曝光后引发热议，不少网友质疑论文如何顺利发表以及高校学术不端。

据了解，该论文于2013年10月分两部分刊发在中文核心期刊《冰川冻土》上，一共占据该期杂志35页，论文作者为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民。

论文摘要显示，论文“以导师程国栋院士夫妇“的事迹为例，“阐述了导师的崇高感和师娘的优美感，描述了他们携手演绎的人生大道”。

据悉，上述论文还获得国家自然科学基金重点项目资助，资助金额为200万元，论文为该项目研究成果中的一部分。

截至发稿，相关话题词在新浪微博热搜榜上已升至第七位，阅读量超过4000万，不少网友表达出愤怒的态度。

据了解，《冰川冻土》主办单位为中国地理学会、中国科学院西北生态环境资源研究院，是我国冰、雪、冻土和冰冻圈领域唯一的学报级学术期刊。官网显示，《冰川冻土》期刊荣获2002年度百种中国杰出学术期刊称号，并位居百种中国杰出学术期刊排行第四位。2004年获第三届中国优秀地理期刊奖；2005年荣获国家期刊奖提名奖（国家期刊奖二等奖）；2008年获甘肃省新闻出版局表彰的甘肃省品牌期刊奖（二等奖）等十余种奖励。期刊先后被中国的15种和国际的20种著名数据库和检索库遴选为收录期刊。

1月12日，《冰川冻土》编辑部在其官方微信公号发表《撤稿声明》，郑重致歉并决定对该文撤稿。

《撤稿声明》表示：“日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉！衷心感谢相关网友的关心和批评，我们将严肃对待发表文章质量问题，杜绝类似情况再次出现。”

而公开资料显示，徐中民的导师程国栋是冻土学家、中国科学院院士、博士生导师，同时兼任《冰川冻土》主编。

1月12日，《冰川冻土》主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院发布情况说明表示：针对近日网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。中国科学院西北生态环境资源研究院表示，作为该刊主办单位，获知这一情况后高度重视，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题，该刊编辑部存在学术把关不严问题。

中国科学院西北生态环境资源研究院已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。

中国科学院西北生态环境资源研究院感谢网友的关心和监督，将抓紧对该文刊发相关问题开展进一步调查处理，尽快公布相关进展和结果。

事件还带来一些“ 副作用”。不少高校在读生表示这件事让自己的压力增大。

其实，对于将发表论文作为评奖学金、获得推免资格的重要指标以及高校硕博毕业的硬性指标的要求，已经有业界人士提出了不同的声音。

2019年10月24日，在全国人大常委会会议分组审议高等教育法执法检查报告时，中国社会科学院院副院长蔡昉建议，“立即纠正大学发展中的一个错误导向，取消对研究生甚至本科生发表论文的规定，这是一个不恰当的规定”。

蔡昉表示，以发表论文作为对硕士研究生或本科生毕业的硬性规定之一，容易给学生、教师和学术刊物三方都造成误导，使学生不把关注点放在扎实理论和实验的功底上，而是到处想办法发表不符合要求的论文。在这种价值取向的引导之下，学术论文发表总量提高了，但并不能代表真实水平。

此外，对研究生甚至本科生发表论文的规定，还误导了学术刊物。“这种伪发表、假论文有多少数量进到了我们统计中，我们的发表总量已经名列世界前茅了，这里到底有多少是伪发表和假刊的东西？”蔡昉提出疑问。

这个疑问不仅是《冰川冻土》需要给我们的答案，也是高校学术圈以及各核心期刊负责人需要问自己的问题。