●特约评论员 杨于泽（湖北）

1月12日上午，中国百强期刊、中国科技核心期刊《冰川冻土》2013年刊发的科研论文《生态经济学集成框架理论与实践》（I）（II），突然在微博和微信朋友圈引发热议。这篇论文所用小标题包括：“导师的崇高感”“师娘的优美感”“导师与师娘的和谐结合”等。

论文作者、中科院博士生导师徐中民随后回应称，自然科学家需要情感注入，文章表面看起来有点问题，但实际论文题旨潜伏得非常深刻，对目前地理学沉溺于“科学的预测未来”是很大的补充。听起来不知所云，但大意应该是说，他的“研究”还是颇有价值的，对主流研究是一个补充。

有资料显示，程国栋院士正是徐中民在中科院的导师，也是《冰川冻土》杂志主编。其回应称，徐中民在《冰川冻土》杂志上发表的文章与《冰川冻土》的学术定位不符，已撤稿。

事实上，徐中民论文不只是不符合《冰川冻土》杂志的学术定位，而是花几十个页码的篇幅专事“谀师”，虽然使用了诸多传统与现代、封建糟粕与科学并存的概念，但可以肯定，其很难被归入学术范畴。导师襟怀广阔、海纳百川，师母牺牲自我、从旁协助，这些道理很简单，写成“学术论文”除了拒人千里、让人不知所云外，实无任何创新之处。

《冰川冻土》杂志对事件的跟进很及时，看起来态度很诚恳，这使人感到些许欣慰。但多少信息显示杂志方面对此早就心知肚明，那为什么迟不撤稿、早不撤稿，偏偏要等有人在互联网上捅出来才雷厉风行地处理呢？表面上的主动，实际还是不打脸不认错，实质上足够消极被动。

据程国栋自辩，他对两篇文章的发表事先一无所知。而公开信息显示，《冰川冻土》杂志除了主编程国栋院士外，还有中国气象局秦大河院士、中科院青藏高原研究所姚檀栋院士以及中科院另外4位研究员担任副主编。如果说程国栋作为主编对文章不知情，那到底哪些人知情？

徐中民的论文说穿了就是伪学术伪论文，假设这种东西获发表只是无价值，那在3名声名显赫的院士主持下这种专事“谀师”的伪学术伪论文还能刊发出来，这才真正令人忧虑。权威的学术机构不能对学术把关，是主编副主编们学术水平不够，还是装作看不见？

首先，设若其实大家都知情，那大家为什么都同意或不质疑这样的学术论文？而如果大家都不知情，那岂非大家都不负责任？担任主编副主编，到底有没有拿薪酬？如果拿薪酬而都不管事，那就是太不负责任了；假设没有薪酬，既然挂名主编副主编，那也属于“占着茅坑不拉屎”。

或许院士皆属挂名，实际由非院士副主编管事，那这些副主编在事件中应负何种责任？

其次，徐中民“谀师”论文居然属于国家自然科学基金重点项目，这样的项目是如何通过评审获得重点资助的？徐中民“谀师”论文居然由国家重点资助，本身就是对国家科研制度的无情嘲弄。问题是谁投下了赞成票？要让一个邪气侧露的项目获得国家重点资助，恐怕要搞掂方方面面的人，由此我们又可以揣摩科学界风气与生态。

现在程国栋院士宣布引咎辞去《冰川冻土》杂志主编职务，但错误刊发“谀师”论文只是问题的冰山一角，冰山下面隐藏的问题需要有关部门展开调查。

1月12日23:42中国科学院科学传播局通过中国科学院官方微博发布说明，经初步了解，该文确实存在与期刊学术定位不符等问题。并表示，将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。

一名中科院博士，花如此大的气力“谀师”，其中到底有着怎样的意图和利益？程国栋院士在其中又扮演一种什么样的角色？有关不把的院士，还值得国家信任吗？确实应该查个水落石出，才能发现深层次问题、对症下药，期以扭转科研领域的风气与生态。