近日，体坛周报资深足球记者王勤伯对孙杨事件再次进行评议，他分享了某体育自媒体对孙杨事件的全方位分析，从这篇文章的判断来看，孙杨接下来面临的听证会审理结果不容乐观，这与王勤伯最初的判断有些出入。

这篇文章中提到：“FINA律师的回应是，本案具备特殊性，具体案件具体分析。WADA一方则坚持，（如果仲裁庭赞成孙杨方的论点），将形成“孙扬效应”（“Sunyang Playbook”），反兴奋剂检测制度将无法执行。巴医生在事件当晚来到现场后，事实上已经发表了异议（即写下评语，指检测人员资质不足，系无关人士，由此尿检和血检不能完成，且已抽取的血液不能被带走）。遗憾的是，他没有止步于此，而是付诸行动，令IDTM人员无法完成尿检以及带走已抽取的血液。”

看完这篇报道详实的文章后，王勤伯欣慰地表示：“应该是迄今为止对听证会全程最专业细致的一份司法人士解读，包括对瑞士司法体系的解读。转发目的是分享给希望就事论事从体育司法角度看待此事的体育迷，并不代表本人对案件发表评论，也不代表或者反对同意文中观点和论述。”随即，有王勤伯的粉丝留言道：“不给出你的观点，喷子就索然无趣了。”很快王勤伯便回应到：“这是专业律师的论述，我算个鸟啊，喷子才会觉得自己观点比哈佛毕业的律师都强多了。”

看完这篇报道后，其他体育迷们也留下了各自的想法：“推荐！孙杨这么看应该是凉了”、“理解规则真的特别重要。”、“一言蔽之，就是孙杨这种人胡搅蛮缠惯了，真的以为自己就是王法……”、“孙杨这是fina的飞行药检，并不是雅加达亚运会的赛后药检，飞行药检当然是之前就知道运动员姓名的，蔡律师能不能把案子的信息先搞搞清楚再分析？”、“事实上如果孙杨输了那他请的律师也太菜了，结果就是你没有证据证明他服兴奋剂，就算血液保存下来显示含有兴奋剂因为授权问题有没有可信度不得而知。最后，好人做了一辈子好事那他做一件坏事他就变成了坏人，坏人做了一辈子坏事那他做一件好事他就成了好人。所以好人为了不变坏有时候可以不择手段。”、“细细看了，等着。”