原标题：“定点清除”伊朗将军 美国令对手人人自危？

特朗普：“定点清除”是为阻止战争

// 前插视频 showPlayer({ el: '#sohuplayer', bid:'170526357', autoplay: false, width:'500', height:'300', mute: 1, disablePlaylist:true, // h5播放器禁用下一集按钮 variables: [ ['showRecommend','0'] // 0时不展示后推荐；默认展示 ] });

文丨宗威

美国近日“定点清除”伊朗军方头号指挥官苏莱曼尼引发的震荡仍在持续。

面对伊朗宣布退出核协议、誓言对美国进行报复的举动，特朗普在推特上反击说“伊朗永远不可能拥有核武器”。自1979年伊朗伊斯兰革命以来，美国和伊朗明争暗斗了四十年，关系从没如此紧张过。

苏莱曼尼之死也引发了对“定点清除”这一暗杀手段的质疑——堂堂一国最高军事指挥官都能被随意“定点清除”，这以后还要怎么跟美国打仗？那些跟美国势不两立的国家高层们，岂不陷入人人自危的境地？

精准暗杀

“定点清除”对应的英文名称“Targeted Killing”，字面上理解就是“有目标的狙杀”，是一种国家层面的、非常精准且恐怖的暗杀手段。

苏莱曼尼被美军无人机炸死后，微博上流传一种说法，“定点清除技术将终结世界大战”。虽说有些夸张，但足以说明“定点清除”这一暗杀手段的巨大效应。

但实际上，美国并非使用“定点清除”的鼻祖。

最早使用“定点清除”、玩的最溜的，其实是美国的盟友以色列。上世纪70年代起，以色列情报机构“摩萨德”组织策划了多场针对巴勒斯坦解放组织领导人的“定点清除”行动——

1973年2月，以色列突击队由水路进入黎巴嫩首都贝鲁特，杀死了3名巴解组织高级领导人；1988年4月，数十名以色列突击队员化装成突尼斯特种部队人员进入突尼斯，暗杀了法塔赫创始人阿拉法特的副手阿布·吉哈德。

在不少地区局势动荡的上世纪，还有多个国家效仿使用过“定点清除”。用最有限的武力达到最精准消灭敌人的目标，有这种方式干嘛不用呢？

进入2000年后，以色列和巴勒斯坦关系持续恶化，以色列为报复巴勒斯坦激进组织的自杀式爆炸袭击，对巴勒斯坦各派别高级官员和骨干实施了“定点清除”，最为轰动的是2004年在一个月内，“定点清除”了巴勒斯坦哈马斯创始人、精神领袖亚辛和另一位创始人兰提西。

巴勒斯坦哈马斯创始人及精神领袖亚辛

亚辛和兰提西之死引发国际社会对“定点清除”的广泛关注。

但以色列并不在乎，他们认为这种方式能达到最大的打击和震慑巴勒斯坦的效果。从2000年到2010年十年间，以色列实施了213次“定点清除”行动，杀害了至少200多名巴勒斯坦哈马斯成员和平民。

恐怖无人机

美国是在9·11事件后才开始大范围使用“定点清除”手段的，主要用于打击藏匿在巴基斯坦、阿富汗等地区的恐怖分子。

不过，早年的“定点清除”对情报系统的依赖极强，反应稍慢一步或者情报不够准确，都有可能导致行动失败。无人机技术的发展，则弥补了这一缺陷。

有媒体报道，执行对苏莱曼尼暗杀行动的是MQ-9收割者无人机。这款又被称为“死神”的无人机，单机成本高达1700万美元，是第一款专门设计作为猎杀行动的无人机，能在1.5万米的高空飞行，同时携带6枚导弹。

真正将无人机广泛应用于“定点清除”的，是特朗普的前任奥巴马。美国基金会的一份调查曾显示，在任期的前两年内，奥巴马下令在巴基斯坦开展的无人机“定点清除”行动是小布什8年任期的4倍。

小布什和奥巴马（截止2014年4月）在任期间发动的无人机“定点清除”行动对比。 图片来源：路透社

奥巴马对无人机“定点清除”青睐有加的最重要原因，是无人机的高效率和高精度，在美国本土就能执行，且整个过程不需要美国人流一滴血。美国政府先后击毙的两位头号恐怖分子本·拉登和巴格达迪，虽说都是被特种部队狙杀的，但无人机在侦查和保驾护航中发挥了重大的作用。

然而，无论是什么手段的“定点清除”行动，都因为会造成大量平民伤亡饱受争议。没人知道美国这些年“定点清除”了多少恐怖分子，但有一点是可以肯定，行动导致了更多数量的平民伤亡。

英国《卫报》2014年的一篇报道显示，美国为了“定点清除”41名恐怖分子，一共导致了约1147人死亡。最为诟病的是针对本·拉登继任者扎瓦西里的“定点清除”行动，非但没有击毙扎瓦西里，还造成了76名儿童和29名成人的死亡。除了部分是扎瓦西里的随从，这些人大多是平民。

“还有王法吗”

美国如此肆无忌惮地实施“定点清除”，导致大量平民伤亡，难道不用受国际法制约吗？

即使不懂国际法都应该了解，“虽远必诛”从法律上讲是很难站住脚的。正常的法律流程，怎么说也应该是先抓捕再审判吧。

“定点清除”苏莱曼尼后，国际法著名学者、美国圣母大学法学院教授奥康奈尔在接受媒体采访时表示，美国政府的刺杀行动“没有任何法律依据”，也没有任何涉及自卫的前提和环境，“在这一刺杀行动中，美国不仅法外杀人，而且是在伊拉克范围内非法攻击。”

可惜在国际政治博弈中，国际法从来都只是个花架子。我就杀了，你能把我怎么着？

苏莱曼尼之死引发的恐慌效应还在于，它可能会产生更可怕的连锁反应。美国之所以敢大规模使用“定点清除”，是因为它的绝对实力太强大。美国可以“定点清除”伊朗的高层领导人，伊朗可没有实力“定点清除”美国的大人物。

所以对与美国势不两立的对手来说，唯一的手段就是加强自身的防卫实力。要知道，伊朗在中东已经是数一数二的大国了，都能被“定点清除”压制得毫无还手之力，更别说那些比伊朗实力更弱的国家了。

至于如何增加防卫实力，伊朗已经给出了答案，未来或将发展核武器。尽管特朗普称“伊朗永远不可能拥有核武器”，但依照此前公开的报道和各方的猜测，伊朗完全有能力制造核武器。

从这个层面来说，美国“定点清除”苏莱曼尼可以说是开了一个很坏的先例，也可能会将美国拖进更大的麻烦。