这次美国的大选算是爆出了冷门：口无遮拦的特朗普从“不靠谱”摇身一变，后期一路走红当选美国总统。不仅美国人感到意外，连包括中国的智库在内的世界精英群体也都没有想到。其实，美国选民的大多数，就是那些“蓝领”心里还是有点小九九：你他妈的精英除了搞点噱头，多弄几个蒙太奇镜头“耀祖光宗”之外，从来没把民生当回事。特朗普说话再不靠谱总还想到蓝领阶层需要的的“柴米油盐”。尽管希拉里巧舌如簧，死乞白赖的作秀，但美国的底层社会把事情看得很简单：画饼充饥不能当饭吃。尤其是自小布什上台以来，美国的政治精英那种“为了世界的正义”不惜拆了自家的炉灶，用砖头去“解放伊拉克、拯救利比亚”。在小布什看来：为了世界的民主之日的到来，“解放全人类”就先从伊拉克开始吧！包括英国的布莱尔在内，西方的政治精英只憧憬会看到伊拉克人民一定会像“中国的北平市民欢迎解放军入城”那样的壮观场面。殊不知这些精英实际也在办着傻事：入侵伊拉克打破了地域的宗教平衡。现在包括小布什、布莱尔和希拉里在内的这些精英们着实后悔了。不过精英们仅仅是后悔而已，因为他们依旧过着衣食无忧的日子，而那些为海湾战争献出自己的丈夫、儿子的女人们却永远沉寂在孤独的悲伤之中。在这些政治精英来看，就像中国的老百姓所言：“放你妈的狗屁，坐着说话不嫌腰痛。你民主自由了，可我没饭吃了”。在这个世界上，人是有三六九等的。社会地位不同看问题的角度也就不同。中国民间很早就有这种民谣很有哲理： 场景：山路，大雪纷纷 ，秀才、官员、财主、农人在路边草亭避雪。有感雪景，浮想而发：

秀才：大雪纷纷落地，

官员：乃是皇家锐气，

财主：再下三年何妨，

农人：放你妈的狗屁！

看看大选地图就知道，特朗普拿下北卡罗来纳和佛罗里达，都在常理之中。这里本来就是摇摆不定的决胜州。特朗普横扫了宾夕法尼亚、俄亥俄、密西根、威斯康星，才是最大的新闻。这一线，除了俄亥俄外，基本都是民主党的腹地，是希拉莉的“蓝色防火墙”。这也是美国制造业的中心，被称为“锈带”，意思是制造业的衰败，使这一带如同老旧生锈的机器一样运转不灵。特朗普事前声称，这一“锈带”就是他通往白宫的道路。当时人们称这纯属狂想，特朗普生活在自己的虚拟世界中。但是，这恰恰是大选发生的事。特朗普全线突破“蓝色防火墙”，拿下“锈带”不仅是最大的意外，也是制胜的决定性因素。所以，关键就在于理解特朗普是在“锈带”上取得的胜利。就像新自由主义学派精英们闯了“次贷危机”之祸后，在“女王之问”的追问下精英们的精气神一扫而空一样，美国的政治精英却也感受到被抛弃的窘境。所以这精英中也不乏蒋干之流的存在。

早先，我曾参加过一些研讨会之类的会议。这种会议上大约就是三种人：官员、学者和企业家。说是畅所欲言，其实也不过是应景之言而已官员只讲愿景，学着只讲道理，只有企业家会说句实话——我的发展空间在哪里？如果有工人参与，想必一定会说：忙了半天，我家里的生活会有什么改善？特朗普的成功大概就在于：只要你好好干，面包牛奶和你家人的生活条件都得给你改善！而政治精英则顶多或这样许诺：美丽的阿美利加面包会有的。电视剧《天下粮仓》里有句话：“老百姓心里有杆秤”，意思是说——别拿庶民当阿斗！说到底，特朗普的“亲民”政治不过是相对于那些政治精英的对策，作为企业家出身的他，心里很清楚——只能代表美国的利益。

说道民主自由，中国的 台湾和香港也是两个极好的例子。国民党的马英九和朱立伦都算是学府九鼎的精英，可干起事来就不是那么回事了。早先马英九刚上台，李敖就说“这个小马哥实在是该市场敲打一下才行，要不然就会找不着南北”。那个朱立伦就更可笑了：既没有口才更没有从政的敏锐直觉，唯一的只有“童言无忌”——我们竞选失败了。孙中山先生尽管革命的情操中有“帮会革命意识”，但对国民党这个烂摊子还是清醒的。说也怪得很，国民党里真实不乏人才，比如陈布雷、戴季陶、梅贻琦和胡适、顾维钧等等都是大名鼎鼎的知识精英，可国民党始终就像九斤老太所说的那样“一代不如一代”。绿营的民进党并不是蔡英文们有多大能耐，而是国民党太不争气。直到现在，马英九和朱立伦也还是好像没睡醒：“不是我们无能，而是绿营太狡猾”。说句不中听的话，国民党和民进党都跑到美国找特朗普探风了——对台湾有何新举措。唯独没有讨教：您老人家是真央得到选民支持的。这就是演员范伟的那句戏词：“差距怎么就这么大呢？”

如果细看台湾大选，现在鸿海集团郭台铭呼声很高，民调显示：郭台铭的支持率已经超过61%，而蔡英文的支持率则下降为26%，国民党的人气那就更低了。台湾毁就毁一方面在国民党和民进党那些政治精英的上蹿下跳到处摆LOGO，另一方面台湾底层的民主与美国民众的参政意识不在同一水平上。在任何一个缺乏现代公民意识的社会里，自由民主往往会成为胡适先生比喻的那个“任人打扮的小姑娘”。台湾的企业家很怪，大多不愿意直接参政，而是背后选择所支持的政治精英。这大概与中国的传统政治文化有关，当然也可能与中国的民间企业没有形成自己的财团有关。一般而言，企业家与官员和学者最大的不同在于企业家要追求利润和面临风险，这是关乎身家性命的大事，所以大多是务实主义者，故而企业家参政大多就不会干出那些政治精英的套路和蠢事，就像宗庆后那样：我不看宣传栏，只盯着市场。特朗普的当选有可能标志着今后的美国政治精英离总统宝座渐行渐远。同时，作为一种标志性的政治事件，进而可能会影响到欧洲乃至亚洲和非洲等的国家的大选制度。

再说香港的“港人治港”。如今的一团乱象，立法会上的三个操蛋孩子——“两梁一游”们的表演可以看出港人确实不知道该如何打理香港的前途。这三个人，一方面没有起码的系统政见，也看不出有什么确切的正式态度和未来香港的发展思路。唯一的举措就是闹：“HONGKONG NOU CHINA”。这三个人可都是选举出来的，可见，市民这一点，连台湾人都不如。郝伯村先生说的不无道理：“台湾的选举如此不堪一目，未来的台湾人是自作自受”。香港的选举难道不会是这样吗？选民自个参选当然那是有自己的自由，但是你把自己的未来交给几个操蛋孩子操持是不是也该自作自受？台湾现在有个郭台铭“救命稻草（郭台铭说：别害我）”，香港的企业大佬至今没有登台举旗的。香港有百年这殖民历史，照道理香港人应该比台湾人更有政治嗅觉才对。现在香港的企业大佬似乎只关心自己的生意，全无“香港的未来也是自家的命运所系”之嗅觉。所以香港乱下去那也是香港人应该自作自受。我想起鲁迅先生的《阿Q正传》里的那个假洋鬼子，只不过是个卖洋油（点灯用的煤油）杂货铺的伙计，自个粘了点洋油的气味便也觉得成了洋人。现在一些香港人的心态和这个假洋鬼子差不多——残留着殖民遗风。

对于香港人的殖民情结，很像满清中国人对辫子的情结：开始留辫子是有辱祖宗家训——万死不从！辛亥革命来了又变成——这辫子是万万剪不得的。香港的繁荣原本就不是香港人的劳作功劳，而是丧权辱国的中英条约所限——香港的转口贸易所致。君不见，大陆改革开放之前，大陆进出口贸易很多是需要从香港转口进出的，香港人无需劳作也饿不死。现在不同了，内地大港的海运空运基本上无需从香港转口了。加上百年的殖民统治香港本身也没有什么值得称道的实体经济，尤其是制造业大多是小打小闹或来料加工而已。现在有失落感也就在情理之中，问题是现在香港的经济结构与回归之前并没有大的改变。所以既然是喜欢“港人治港”，那么不思进取的香港人也给是自作自受不是吗？总不能“我只想福祉，不想辛苦劳作”，是吧？

最近，山东大学的学者甄鹏提出了香港《基本法》的一些缺陷【1】，以及由于人大释法引起的风潮。这固然有一定道理，毕竟“一国两制，港人治港”也算是新鲜事物，总还有个逐步完善的过程。但香港的发展毕竟还主要要靠香港自身的活力才行。自个不努力，怨天尤人，末了还是香港人自作自受。