男子以为公司招聘平面模特为由，将3名女年轻女性诱骗至三亚残杀。日前，海南省高级人民法院二审维持三亚市中级人民法院一审对凶手李某的死刑判决。

以招模特为由，诱杀3名年轻女性

海南维特律师事务所律师邝观武是李某故意杀人案二审指定的法律援助律师。2020年1月4日下午，邝观武律师向华商报记者介绍了相关案情。

李某是浙江省杭州市人，1980年8月生，高中文化，案发前系杭州市某广告公司法人代表，已成家，有妻子和孩子。因父母在河南生活，案发前，李某在河南工作、生活的时间更多一些。

2018年3月，李某在河南以为自己广告公司招聘平面模特的名义，先后认识了年轻女性潘某、郑某某、张某、秦某某、魏某某。2018年4月10日，李某约秦某某到三亚游玩，秦某某又约了郑某某、张某一起玩，李某带领3人入住三亚某度假酒店。2018年4月13日，李某又约潘某和魏某某来三亚游玩，准备伺机杀人。到三亚后，李某在某超市购买了刀具、衣服等作案工作，伺机作案。

中国裁判文书网披露了案件详情。海南省高级人民法院判决书显示，李某因个人心理扭曲欲通过杀人泄恨。2018年4月16日12时许，李某来到郑某某的房间，以送礼物为由要求郑某某闭上眼睛，郑某某闭上眼睛后，李某即实施了杀害行为。作案后，李某又来到了张某的房间，表示要送给张某银行卡和空白支票，但张某不接受。李某随后要求张某坐到床边以做游戏为由让张某闭上眼睛，张某担心李某图谋不轨未答应，李某见张某不闭眼未能对张某实施杀人行为。

（上图为一审现场）

之后，李某又来到秦某某的房间，以送礼物为由让秦某某闭上眼睛，秦某某闭眼后，李某即实施了杀人行为。作案后，李某在酒店一楼找到魏某某，并将其带往酒店房间，几乎用同样手法杀害了魏某某。

据悉，遇害的三名年轻女性，最大的23岁，最小的19岁。

作案后谎称放有炸弹，500民警紧急疏散群众

2018年4月16日14时许，酒店服务员打扫房间卫生时发现被害人郑某某遂报警。民警赶到案发现场，发现李某在酒店一间房子的阳台上。李某从房间阳台上将自己的手机和上身所穿短袖扔下楼，民警担心李某跳楼就与其谈判。谈判过程中，李某谎称自己在三亚市内某超市和酒吧内放置了炸弹。公安机关立刻出警约500人对当天超市的近千名群众进行疏散，并封锁涉案超市、酒吧5小时左右进行搜查，并未发现炸弹，疏散和搜查行动造成了群众恐慌和交通堵塞。

（一审期间，李某辨认作案工具）

另外，法院审理查明，2017年3月，李某以新股申购稳赚不赔为名劝说被害人程某等5人投资股市，由其进行股市运作。自2017年4月15日至2018年4月，5被害人共向李某提供的资金账户投入170万元人民币左右。李某在将资金投入股票交易市场的同时，在五名被害人不知情的情况下将资金陆续秘密转入另一账户，将其中的161万余元挥霍于购买彩票、携带模特旅行等个人消费中。

虽有偏执性人格障碍，作案时有完全刑事责任能力

2019年4月25日，海南省三亚市中级人民法院开庭审理了此案。同年6月20日，三亚市中级人民法院以故意杀人罪、编造虚假恐怖信息罪、盗窃罪一审判处李某死刑，剥夺政治权利终身。李某不服，向海南省高级人民法院提出上诉。

2019年10月21日，海南省高级人民法院公开开庭审理了此案。庭审期间，李某及其辩护人辩称：李某与三名被害人刚认识，没有矛盾，没有杀害被害人的主观故意，是在精神病发病期间无意识杀害了被害人；李某故意杀害张某系犯罪中止；李某自己走出房门，属于自首行为；原判量刑过重……

关于上诉人李某提出其与四名被害人刚刚认识，没有矛盾，没有杀人的主观故意，是在精神病发病期间无意识杀害被害人的上诉理由。法院审理查明，李某在根本没有拍摄计划的情况下，有预谋地以招聘平面模特为名，骗取被害人魏某某等人的信任，后购买机票、带四名被害人到三亚市入住酒店。作案过程有准备、有计划，表明李某具有完全的辨认能力和控制能力。精神疾病司法鉴定意见书亦证明李某虽有偏执性人格障碍，但在本次作案时具有完全刑事责任能力。该上诉理由不成立，法院不予采纳。

（一审现场图）

另外，法院审理认为，因张某警惕性较高，李某杀害张某的行为系犯罪未遂，并不是犯罪终止；李某被抓系在公安机关控制现场的情况下又经劝服后被带走，不属于法定的自动投案情形，依法不构成自首；李某故意杀人，造成三人死亡的严重后果，其犯罪动机卑劣，作案手段残忍，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大。虽其到案后如实供述本案的犯罪事实，仍不足以对其从轻处罚，原判量刑适当。

综上，海南省高级人民法院依法驳回李某上诉，维持原判。邝观武介绍，根据《刑事诉讼法》相关规定，目前，海南省高级人民法院对上诉人李某的死刑判决依法报请最高人民法院核准。

律师提醒：年轻女性与陌生异性独处要提高警惕

什么是偏执性人格障碍？它与刑法上的精神疾病有什么异同？该案中，遇害人家属能否向凶手家属提起民事赔偿，赔偿有哪些内容？本案中，一名年轻女性因警惕性较高幸免于难，其他3人不幸遇难，这带给我们哪些思考和警示？华商报记者采访了相关律师。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名刑辩律师赵良善介绍，偏执性人格障碍，又称为妄想型人格，指的是发生在人类身上的这样一种精神现象，患者的大脑被某一个念头所占据，并不断加以合理化，并付诸行动，从而排除了另外一些或许更合理的念头对上述念头的制约、平衡的能力，从而使自己完全陷入到一种及其狭隘的想法以及行动中去。偏执性人格障碍属于人格障碍的问题，不同于刑法意义上的精神病。刑法意义上的精神病不仅考虑是否具有医学上规定的精神疾病，还考虑在案发时是否具有完全（或部分）辨认或控制自己行为能力，以确定是否负刑事责任。

《刑法》第18条规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任。尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”因此，并不是只要患有精神病就不负刑事责任，要分情况区别对待，关键要看精神病人作案时是否具有辨认、控制自己行为的能力（这以司法鉴定结论为准）。若系间歇性精神病人，要看作案时是否在发病期。如果精神病人作案时具有辨认、控制自己行为的能力，间歇性精神病人作案时是在非发病期，那么精神病人就需负刑事责任。当然，这需经司法鉴定，以鉴定结论为准。

山东辰泽律师事务所律师柳孔圣称，在检察院提起公诉期间，被害人近亲属可向法院提起刑事附带民事赔偿请求；或被告人被执行死刑后，被害人近亲属可以向被告人近亲属提起民事赔偿诉讼，赔偿内容主要为死亡赔偿金和丧葬费，不支持精神损害赔偿。因属于个人债务，上述赔偿费用法院只能判决被告人近亲属在继承遗产范围内赔偿。如果被告人近亲属在诉讼过程中明确表示放弃继承，个人认为，可由法院判决继承人中的完全民事行为能力人作为遗产管理人，协助将被告人的遗产用于清偿债务。

对于该案带给大家的警示，柳孔圣提醒年轻女性，在利益诱惑面前，要多一份警惕。天上掉馅饼的事，往往是陷阱，年轻女性要坚决不接受陌生异性的礼物或游戏邀请。出门尽量不要单独行动，尤其是在私密空间内，不要单独和陌生异性接触，那样危险性会大大增加。在求职过程中，要仔细甄别招聘单位和招聘人员身份，避免某些居心不良人员利用求职者求职心切的心理进行违法犯罪活动。

（律师提醒年轻女性，与陌生异性独处时应提高警惕）

对此，赵良善也称，4名女性年龄较小，社会经验不足，在未了解所应聘的公司状况及招聘人的情况下，贸然跟陌生招聘人去三亚游玩，结果上当受骗、惨遭杀害，令人痛心。其中3名女性被凶手哄骗送礼物，闭上了眼睛，为凶手行凶提供了便利条件。而另一名女性对待异性警惕性较高，未轻易在陌生异性面前闭眼，致凶手无法下手，幸免于难。

赵良善指出，该案给涉世未深的年轻女性敲了个警钟：千万不可轻易相信陌生人，不可随意跟随陌生人到外地游玩，应聘找工作时，应多听取家长及老师的意见，多了解招聘公司及招聘人，尽量选择正规的公司。在与陌生人或异性相处时，应提高警惕，以防上当受骗，甚至遭遇不法分子的人身侵害。

来源：华商报