在很多人心中，美国是世界上最强大的国家，并且有着先进的制度，那么这种制度就一定是最好的。

并且在中国，有不少人也非常崇拜美国的制度，认为美国的政治模式才是最正确的，中国应该效仿美国。

所以，一提到美国，似乎就是成功者的典范，而提到中国，似乎各方面都不对，最常见的是，不自由，不民主，没有投票权等等。

在他们眼中，似乎空气污染、交通拥挤，甚至上车插队，都是错误的。

可是，他们对美国的制度是如何形成的，美国的发展历史，这一切都一无所知。

而了解美国的发展历史，就会发现，它的道路是非常独特的，并不适合其他国家。

这就相当于，每个人的成长经历都是唯一的，不可能在他人身上复制一样。

那么，美国是如何发展起来的呢？美国的这套制度为什么不适用于中国呢？

这就是今天要讲解的内容。

一、美国的建国的根源：是为了保护有产者的利益

很多人可能都知道，美国的历史，要从跟英国的战争开始说起。

因为美国最初是英国的殖民地或者说附属国，而英国人最早在17世纪初就达到了这里，随后还有其他国家的移民。

美国本来是印第安人的地盘，欧洲的移民到了这里，抢夺财物，占领土地。

到了18世纪，英国人越来越多，形成了相当的规模，他们开始自治起来。当然，其中也有部分来自欧洲的法国、德国人、爱尔兰人。

可是，美国为什么在1775年，发动“独立战争”，脱离英国而独立呢？

原因其实很简单，那就是保护自己的财产权。

在英国人的法律思想当中，如果不经过议会的话，国王是不能随便征税的。

而英国要对美国这片地方征税，需要经过美国上层精英的同意。

当时的英国和法国打了很多年战争，消耗巨大，财政赤字，就拿殖民地开刀，那显然富裕的美国，就被强行征税了。

虽然英国国会批准了这项条例，可是美国上层人士却不干了。

于是，双方就爆发了战争。

这个观念，中国人很多时候不能理解，为什么国王不能随便征税？

那是因为，在我们的历史当中，并不存在不能随便征税的理念。“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，这种思想对中国人影响很深。

也就是说，从财产权角度来看，中国古代天下所有的财产，都属于皇帝的（也可以说是国家的），那么，皇帝征税也是理所当然的。

而在英美国家，却完全不同，财产权属于个人，那么你要让我征税，那只能是为了承担公共责任而要尽的义务，除此之外，国王无权对我进行征税。

并且中国古代的历史当中，一旦皇帝征税之后，那么这些税赋就会通过官僚阶层转嫁给普通民众身上，甚至税赋往往比皇帝收税的额度还要高很多。

那么，一旦民众不堪重负，就会起来反抗，爆发革命，或者改朝换代。

而英国人的征税，则是完全不同。英国的文化当中，这些税赋需要由有产者或者上层精英来承担。

这些有产者，大多数律师、农场主或者商人，他们对金钱和财富非常敏感，税额上一点点的变化，他们都会非常关注。

所以，美国的“独立战争”，本质是上层精英、有钱人为了保卫自己的财产安全而与英国进行的斗争。

然而，中国的历史上绝大多数革命，都是最底层民众、贫穷潦倒的人为了生存，而对有产者或者说特权的官僚阶层进行的财产瓜分，也可以说是社会资源的再分配。

这两者之间，有着非常本质性的区别。

从这点就能看出，中国和美国两国民众，在对国家的认知上就有着非常大的差异。

美国独立之后，普通民众也就是穷人，也想起来反抗，这就是历史上著名的“谢斯起义”，结果美国政府迅速派兵镇压了下去。

于是，美国的精英们在1787年召开会议，创建了宪法。在这部宪法中，有序言和7条正文，但最核心内容只有一条，那就是保障美国有产者白人精英的利益。

至于，黑人嘛，只是奴隶，会劳动的动物而已，自然也没有人权，更不可能拥有什么财产权。

二、美国的发展史：充满了各种黑暗与罪恶

1790年5月10日，参加美国独立战争并作出巨大贡献的法国贵族拉法耶特侯爵写信给美国的第一任总统华盛顿，问他能否站在人道主义立场上，废除黑人奴隶制度。

华盛顿和拉法耶特侯爵关系匪浅，就写信告诉他：我理解你的用心，但是目前还不是时候，如果废除奴隶制度，美国就会爆发内战。

事实上，华盛顿的想法确实符合当时的实情。

别说当时的美国领导人中一大批都是农场主，就是华盛顿自己也是大农场主，释放黑人，岂不是自断活路。

另外一个领导人，当过第三任总统的，托马斯·杰弗逊手下有几百个奴隶，并且随意处置虐待奴隶，发生关系，生下私生子。

所以，本质来说，美国的自由、民主、人权，从一开始就只属于白人精英的。

但是到了19世纪，随着美国经济的发展，需要越来越多的劳动力，而这些廉价劳动力都被限制在农场上，显然不利于美国的发展。

于是，在1861年，美国的北方工业资本家就和南方农场主之间爆发了战争。这就是，美国历史上的“南北战争”。

1865年，战争结束之后，美国的黑人自由了，可以自己去开发土地了。

但是很遗憾的是，相当多的黑人自己没有技术、没有组织管理能力，更没有接受过什么教育，让他们去开发土地，只能迅速地败家。

这就像政府给一个普通的工人十万块钱，让他去创业一样。

绝大多数人的结果，只能是拿着发来的钱吃喝玩乐一通，然后又重新回工厂上班。

不少黑人又重新回到了生活的起点，本质地位并没有改善。

而与此同时的是，美国不断地往西部扩充领土，消灭了大批的印第安人，在整个19世纪，总共屠杀的印第安人总数，至少在2000万以上。

很多人可能会奇怪，美国对内讲人权，为什么会屠杀这么多印第安人？

这主要是因为他们的理念当中，只有同样种族与信仰者才是兄弟，不同信仰者是异教徒。

至于对异教徒嘛，自然什么方式都是可以允许的。

碰巧的是，1849年，美国在新占领的西海岸加州发现了金矿，这下子可是震动了全世界。

无数美国人、欧洲人都跑到加利福利亚州（简称加州）去淘金，由此大发横财。

同时，美国在对外贸易上，则是征收高额的关税，在19世纪中，美国政府绝大部分的收入来源都是关税。

至于什么“自由贸易”，那是因为自己工业体系足够强大了，当自己工业还不够强大或者落后的时候，必定是高关税，大打贸易战。

美国通过在19世纪下半期的发展，迅速成为了世界强国，逐渐超越了英帝国，成为第一大经济体。

但是美国在快速发展的背后，暗藏着种种的不公平与社会黑恶。

当时的石油、铁路、钢铁、金融这些寡头操控着政府，对于工人极尽盘剥，利益毫无保障。

至于偷税漏税、克扣工人工资、随意延长工作时间、殴打工人，更是家常便饭。

甚至，操控总统选举，1901年，麦金莱总统就靠洛克菲勒为代表的三大寡头每人出资20万美元再次当选的。

当选后的麦金莱满口正义道德，美国梦想，实际暗中对各大寡头照顾有加，一起狼狈为奸，盘剥底层民众，一个叫乔尔戈斯的工人听他的演讲之后，实在是忍无可忍，一枪把他给毙了。

由此可见，当时美国社会黑暗得一塌糊涂。

三、美国发展的新模式：金融帝国的时代

1901年的一天早上，继任的美国总统西奥多·罗斯福（也被称为老罗斯福）坐在白宫办公桌前，像往常一样，啃着火腿三明治，看着每天的最新调查记者的报道。

正好这篇文章中介绍，美国当前的屠宰场存在着严重的安全隐患，很多死猪肉被做成了火腿，并且还有工人不小心掉进了搅拌机里面，而机器也并没有停止，似乎这一切都是很自然的事情。

西奥多·罗斯福立马看着手中的三明治，扔在桌子上，惊恐地看着，接着再也忍不住，一口吐了出来。

从此之后，老罗斯福再也不吃火腿。

并且他开始下决心打压这些黑恶的资本家，拆解了大量的垄断企业，肃清寡头政治。

并且全国媒体都在不断地曝光各种各样的社会黑暗问题，比如操控议员选举、官商勾结、侵害工人权益、黑帮势力与议员合作发财等等。

老罗斯福进行彻底地调查，查处了大批腐败的官员，美国由此才真正走上了正常的道路。

美国在经历了“一战”、“二战”之后，迅速成为了世界第一强国，并且也建立了以美国为首的西方经济体系，与苏联的社会主义国家相抗衡。

到了20世纪60年代，随着美国经济的进一步发展，美国的黑人开始不断要求自己的权利。

其中包括，增加工作、教育的机会，杜绝种族隔离，允许不同种族之间可以通婚。

而在此之前，非常多黑人生活在贫民窟中，打架、抢劫、杀人。

美国黑人不允许和白人一起坐公交车，工作、教育中处处受到歧视，甚至美国白人组成“3K”党，捕杀黑人。

但是，在60年代“黑人运动”之后，美国的一部分社会资源才开始向黑人倾斜，给予一定的特殊照顾，黑人的地位逐渐开始改善。

就这样，从美国建国以来，持续了一两百年的黑人歧视现象，才得到改善。

而今的美国，仅仅依靠控制高科技核心技术和国际金融体系，就积累了大量的财富，成为世界的强国，成为了真正的“金融帝国”。

但是，背后也存在非常多的社会问题。

最典型的就是贫富差距的问题，高科技和金融产业大发横财，可是失业者也是众多，实体经济逐渐萧条，底层民众生活得不到保障。

各个团体和阶层之间差异甚大，彼此之间很陌生，互不往来。美国的犯罪率也是居高不下，持枪抢劫、贩毒，更是家常便饭。

虽然对于大多数普通民众来说，美国人的生活都得到了极大的改善。但是对于那些少数群体、特别是华裔来说，他们并没有真正的机会能够进入到美国的核心利益层。

对于美国的政治来说，其实能够真正有话语权的，还是那些特定的人群，大多数人只是看热闹的观众而已。

因为核心资源只属于少部分人，对于大多数人来说，仅仅是为了维持自己的安稳生活而已。

四、美国模式的发展与困境：它不适用于其他任何国家

所以，从美国的发展史中可以看出，美国模式是经过一两百年的历史发展的结果。

现在的所有现象，都是历史的累积与延续，不论是优点还是缺点。

美国的成功是多方面因素的结果，它有着广阔的土地，丰富的农产品，对于自由与财产的保护，以及吸收全世界的人才。

可是美国一旦在全世界推广它的政治和经济模式，就会遭到失败，不论是中东、拉美还是在亚洲。

因为美国这种模式只适合美国自己。

美国向全世界宣传它的理念，政治上强调“民主、人权”，经济上强调“自由市场”。

可是翻开看它的发展历史，这些理念都是非常值得怀疑的。

它当初在建国的时候，华盛顿并没有提起到黑人人权；它在19世纪发展的时候，麦金莱总统更是没有提到过工人的权益。

“自由市场”更是不可思议的，从美国建国起，一直到20世纪初，美国都执行高关税制度，保护本国的工业。

等到了20世纪，它强大了之后，自然需要自由竞争，因为你竞争不过它。

所以，在不同的时代，一个国家的政策也是不同的，需要执行符合当时时代条件的政策。

用其他国家的经验和模式来批判另外一个国家，这种口吻，就像对一个初创业者说：隔壁邻居老马发财了，成为了中国的首富，你们都应该向老马看齐，凡是不跟老马学习，就是不对的。

这种思维显然是错误的。

对于一个国家来说，都是那么不同，适合自己的发展道路才是最好的；对于个人而言，别人的成功模式是不可能复制的，唯有靠自己探索，才能找到一条适合自己的路，迈向成功的未来。

撰文：头条号 @北大历史系詹乃德