据悉，中美之间复杂的关系可以追溯到上世纪，但当时主要的矛盾在于美苏（俄）之间，中美之间虽然有敌对但最终还是走向合作。21世纪以后，中国的发展势头增强，中美关系日趋复杂。近几年更是一再恶化，降至自冷战后的最低点，因此不少人都在猜测中美是否会由竞争走向冲突？近日，一则采访文章中，美国陆军上将一再强调中美战争的恐惧，表示绝对不能与中国开战。

据参考消息网12月29日援引美国《国家利益》网站报道，这篇对美国陆军上将、第二十任参谋长联席会议主席马克·米利的访谈文章，文章中马克·米利表示现在的情况只是部分美国人对中俄“过度紧张”，不仅将中俄视为竞争对手，也将他们视为潜在的敌人，而这种不信任危机也是第一次战争起因。

但当问到中美是否会发生战争，米利一再否认，并强调大国就是要展开竞争是世界的本质，但大国的竞争不一定走向战争。并指出美国打了很多战争，但对于中俄的冲突是不可估量的，它们是绝对不能打的战争。美国清楚，但部分美国精英却认为自己能在冲突升级前控制住冲突。

仔细阅览文章，米利思想的本质与西方思想相同，虽然称部分美国人对中国“过度紧张”，但同时他本人也表示中国对美国构成的威胁“不断加大”。对中美对峙，他们认为大国应该竞争，小编是赞同的，但这种竞争意识应该指向科技，经济等各领域的竞争，相互促进成长。

不过米利的想法却并不是，目前中美竞争，已经超出非军事领域的竞争，中国发展不回应会被遭到全方面打压，回应则被视为中美竞争如同是对世界主导权的竞争，美国总以为自己能够控制住冲突，但现实并不会按照自己的计划来。现在的美国已经在试图全方位地阻碍中国的发展，连同世界各国孤立中国，因此中国有权作最坏的打算。

另外，最重要的一点，是美国以自己的思想主张军事干涉他国事务，对中国而言，这不是军事竞争，这是侵犯他国的主权。特别是挑拨他国，试图分裂中国的行为势必遭到中国沉重回击。世界一定得有个主宰者？这种竞争大于合作，这种主张的是霸权主义。本质中西思维差异，西方中一方主宰另一方的固定思想，终将会与中国的求同存异产生摩擦。

当然，米利的大国开战是“绝对不能打的战争”，小编是认同的，毕竟世界前三打架，即使只是相互之间，也终将会波及到全球，更何况中美俄都有核武器。

回顾中美唯一一次战争，抗美援朝，也是美国历史上第一次以投降国身份，将名字签署在投降书上。论这次战争给美国带来的影响，我想越南战争中，时任美国总统约翰逊的“中国的反应是及时，全面的，一旦对北方发动全面进攻，那将失去控制，再也没有回头路。美国的控制对防止第三次世界大战至关重要。”可以看出抗美援朝对美国的影响，也因此获得当时前总统胡佛“世界上没有任何军队足以击退中国人”评价。中国军人对国土的守卫以及绝不退让的坚毅，这是多少年也不会改变的，因此中美战争一旦爆发，没有人敢轻易断定它只是一场普通的战争。

最后，中美竞争是否会走向战争，虽然大国战争双方都极其不想打，两国都在避免，但美国显然是在边缘疯狂试探。因此，中国会做最坏的打算，特别是中国一定会实现统一，所以最坏的打算是必须的，中美战争的问题关键是在其是否会干涉中国事务，中国不想也不会主动打响战争，但当有人危及中国国土主权，回击是肯定以及确定的。

出处：头条号 @铁军军武