每个人或多或少的在网络上看过一些关于美国总统竞选的阴谋论。

比如，有人说，美国总统是由犹太人决定的，犹太人是幕后黑手；有人说，美国总统是由资本控制的，由资本家决定的；还有人说，美国总统是华尔街决定的，那些金融大鳄才是美国真正的主人……

这些说法到底是不是真的？

当然不是！

既然不是，网络上为什么会有那么多的阴谋论？

因为太多人根本不了解美国的总统选举的详细过程和游戏规则，而阴谋论则充满了“玄幻”色彩，满足了普通人“猎奇”和对资本家厌恶（剥削人民、万恶的坏蛋）的心理。

今天，我们就和大家系统的讲述下美国总统选举的全过程，那时你就会多多少少明白些是怎么一回事了。

竞选美国总统需要什么条件？

根据美国宪法规定，具有以下条件的美国公民可以竞选总统：

1、必须出生在美国；

2、必须是美国公民；

3、最低年龄必须达到35岁；

4、在美国居住的年限必须达到14年。

从这个方面来看，符合美国总统竞选条件的人还是非常多的。

那么，是不是你符合条件就可以参加总统竞选了？有没有党派要求？

理论上来说，任何符合条件的人都可以参加美国总统的竞选，没有党派要求——你不需要参加任何一个党派也可以参加总统竞选。

但是，事实证明：如果不加入一个党派，你是不可能当选为总统的。

截止目前，除了美国的开国领袖、第一任总统华盛顿外，还没有任何无党派人士或独立候选人能成功当选美国总统的。

为什么必须要加入党派才可能当选为总统呢？

竞选总统需要到处宣传、演讲，向美国人民提出自己的政治主张，让每个美国人认识你、了解你、认同你，这不仅仅需要大量的钱，还需要一个强大的专业团队来组织、策划、应对很多事情，仅仅依靠个人力量或临时组搭的团队，是很难做到的。

这就好像你的公司生产了一个非常好的产品，但是却没人知道——你的产品再好又有什么用？

你的产品非常的好，由于你没有钱打广告，那么只能依靠一些客户“口口相传”，慢慢的，可能也会发展起来，但是那个过程非常的漫长——美国总统竞选时间非常短，根本不给你慢慢“打广告”的机会。

最好的办法就是：和大公司合作。

如果大公司发现你的产品非常好，那么就会和你达成协议，然后就会给你提供资金、帮你做策划、做宣传，那样你的产品很快就会火起来。

竞选总统，也是如此。

你再有才能，你也需要挂靠一个党派，那个党派帮助你获得总统的位置，然后等你当上总统后，就要把那个党派中的一些人安排到重要的位置，让他们获益。

美国为什么会有两个党派？

大家都知道，目前美国主要有两个党派：民主党和共和党。

两党轮流执政！

当然了，美国不仅仅只有民主党，还有很多其它的党派。

比如，美国还有社会党、共产党等，只不过这些党派非常的小，根本没有任何竞争力。

事实上，如果仔细观察所有资本主义国家，就会发现：绝大多数的资本主义国家都是两党轮流执政。

比如，美国的民主党和共和党、英国的工党和保守党、日本的自由民主党和民主党、德国的社会民主党和基督教民主联盟、法国的共和国前进党和共和党……

为什么决定国家命运的往往都会是两个党派，而不是三个党或四个党呢？

答案非常简单：因为对于一个国家来说，未来的道路，无非是在变革和守旧当中选择一种，即所谓的“改革派”和“保守派”，也被称为“左派（改革）”和“右派（循旧）”。

左派和右派是如何来的？

1791年法国大革命后的制宪会议，主张激进革命的坐在左边，主张温和改良的坐在右边，于是就产生了“左派”和“右派”。

左派：激进派，建议取消国王的一切权利和地位，甚至处死国王；

右派：保守派，建议留下国王，但是取消国王的绝大多数的权利，仅做象征意义。

在英国，右派占了上风，所以直到现在，英国采取的仍是君主立宪制（国家元首是伊丽莎白女王，但是真正的权利掌握在首相手中）；

在法国，左派占了上风，所以他们处死了国王，建立了共和制（法国已经没有了国王，真正的权利掌握在总统手中）。

在中国，大家可能也听说过两个词：左倾冒险主义和右倾投降主义。

左倾冒险主义就是太激进了，激进到不顾实际的去冒险；右倾投降主义就太保守了，不自信到要投降——这种现象在任何一个国家都是广泛存在的。

比如，方方就认为中国非常差，有谁说中国一句好话，就把我们统一称为“极左”。

不说那家伙了，想到就恶心。

正是因为这个原因，绝大多数的国家都是两党执政，一个是保守党，一个是改革派。

比如，美国的共和党是保守派（特朗普），民主党是改革派；英国保守党是保守派，工党是改革派……

如果不是两党轮流执政，那么就说明这个国家的老百姓失去了方向，不知道是该改革，还是该保持现状——三党及以上执政的国家，基本上就是一个混乱的国家了。

一般来说：当国家处于上升期的时候，改革派会占据上风；国家处于下降期的时候，保守派会占据上风。

这个原理不用再说了吧：当你强大了，自然就总想着要去扩张——改革；当你衰弱了，首先想到的自然就是防守了——保守。

总统候选人如何产生？

既然有两个党派参加总统的争夺，那么每个党派就必须推选出一个候选人来参加最终的总统大选。

那么，民主党和共和党是如何决定党内的最终候选人的呢？

参加党内竞选，条件非常的低，每个党员都可以参加（不管你在党内地位的高低），只要自己提出申请就可以。

当然了，绝大多数的人还是有自知之明的，没有实力就不去报名了。否则也只是走个过场，徒然浪费精力和时间。

或许你会问：有一个人有惊人的才华，但是在党内备受打压，如果他竞选候选人，有没有可能会被选内党内的最终候选人呢？

我只能说：在共和党内有希望，在民主党内非常难！

为什么？

因为双方的党内候选人竞选方式不同：共和党的党内竞选方式比较公平，民主党的党内竞选方式受到党内大佬的控制。

共和党的党员报名参加总统候选人，然后就看各自的发挥了，彼此在电视上进行辩论，让老百姓投票，最终票数最多的人就成为党内的总统候选人。

民主党则不一样。

民主党除了老百姓的投票外，还有党内大佬的投票，这个叫做所谓的“超级选票”——共有500票，大概占总投票的12%。

今年，民主党的候选人本该在拜登和桑德斯之间产生，两者的支持率应该是不相上下的，谁也没有必胜的把握。

但是，由于民主党的大佬全部是支持拜登的，这就等于拜登什么都不做就已经比桑德斯多了12%的选票——这就是桑德斯主动退出总统候选人竞选的主要原因之一。

所以，在共和党内，党内大佬是很难决定候选人命运的，民主党则可以对候选人产生比较大的影响。

最重要的一个典型就是：特朗普。

我相信，很多人都已经看出来了，在共和党内，很多人都不喜欢特朗普，但是特朗普却成了共和党的最终候选人。

为什么？

就是因为共和党的竞选比较公平，党内大佬可以不喜欢他，但是没有什么好的办法影响到他（最多不支持他）——他只需要赢得选民的选票就可以了。

正是因为共和党没有怎么帮助他，所以在他当选总统后进行了很多的报复。

举几个简单的例子。

按照正常的道理，特朗普当选总统以后，那么他就要任命内阁成员和很多重要岗位上的人（高达1万多人，全部是副局级以上的岗位）：根据以前的不成文的“约定”，党派帮你赢得大选，那么这些岗位也是被党派给内定了的——政党早就把相关名单给你拟好了，你只要按照名单任命就好了。

然而，由于共和党没有给特朗普太大的帮助，所以在特朗普当选总统后，就打破了这个不成文的“约定”，他把其中的4000个些岗位都拿出来公开招聘，不给党内安排的机会！

有些人在党内混的很好，本以为特朗普当上总统后，党内肯定会给他一个权力大、油水多的岗位，结果人家特朗普不要党内任命，自己去招聘！

你说共和党的大佬气不气？

当然了，也不全是恨他的，还有很多人是感谢他的，因为也有很多有才华的人在党内混的不如意，而特朗普则给了他们一个机会。

虽然特朗普对自己的党派非常的不满，但是他也没有背叛这个党——因为特朗普公开招聘的这4000个人，全部都是共和党人，没有一个民主党人。

但是，大家要注意，这其中的区别还是非常大的：如果这些岗位是由党内安排的话，那么理论上和特朗普就没有太大关系了。但是，特朗普通过招聘的方式任命就不一样，那等于是特朗普给他们的机会，是他们的“引路人”。

一个是效忠于共和党，一个是效忠于特朗普，这是两个完全不同的概念，这对日后伊万卡从政将有很大的帮助——将来，这些由特朗普任命的高级官员，只要有点良心的，都将会报恩的。

那么，是不是说政党在党内竞选的过程中就完全没有用了呢？

当然不是！

有一种情况下，党内大佬能够起到决定性的作用：当党内所有的竞选人得票率都不超过50%的时候，党内大佬就能起到非常重要的作用。

比如，现在共和党有5个候选人，他们势均力敌，各自的选票都在20%左右，最高的得票率仅为25%，都没有超过50%。

这个时候，就不是看谁的得票最多了，而是由党内在各个选区的代表来投票决定最终的候选人（选区代表都是党内的精英，党内大佬的话是肯定要听的，否则你也别想在党内混了）。

这就是为什么在党内选举的时候，很多共和党的大佬出来抹黑特朗普的主要原因——因为有些人也不喜欢特朗普，他们希望通过抹黑特朗普来阻止他在党内候选人过程中获得超过50%以上的选票。

然而，杯具的是：没能挡住！

这也是特朗普对共和党的恨加深一分的一个重要原因，因为共和党真的没有给他太多的帮助，反而在扯他的后腿。

我们公正客观的来说，共和党的党内竞选是比较公平的，民主党的党内竞选是不公平的——现在很多民主党人也在要求改革。

我相信，通过上面的分析，大家就会明白一点：没有人能绝对的控制美国民主党和共和党的党内竞选，一切都充满了不确定性。

在共和党内，如果一个人非常有才华，他报名参加总统候选人后，那么共和党的干预能力非常的弱，唯一的办法就是抹黑他，不让他获得50%以上的选票，只有那样才有可能阻止他；民主党内部虽然不公平，但是大佬们的选票也只不过占了12%左右，如果候选人非常强势的话，那么这个12%也是很难挡住的。

所以，所谓的犹太人、华尔街、美国资本控制美国大选，那多半是瞎说的，是不懂美国的政治是如何玩的。

决定美国总统最终人选的是——所有美国人！

那么，是不是说华尔街、犹太人等，就对美国大选就毫无影响呢？

不！

虽然他们不足以“控制”总统大选，但是他们对美国大选的影响力还是非常的大。

谁能决定美国总统？

竞选总统，除了你要有才能，你还得有钱啊！

没有钱，你怎么去做广告？

不去做广告，老百姓怎么知道你的政治主张？

金钱不是万能的，但没有金钱是万万不能的。

如何获得竞选总统的资金？

主要有三个来源：

1、选民直接捐赠；

2、政党资金；

3、超级政治行动委员会的筹款。

前面两个比较好理解，我们简单的说。

选民直接捐赠就是指选民非常认同他，为了支持他，直接给他捐款——这个捐钱是有限制的，每个人不得超过200美元。

政党资金也很好理解，你在哪个党派里面，你当上总统，党派也能跟着获益，自然要出钱、出人了——不过政党资金非常的少，不足以支撑总统竞选需要的天量费用。

最重要的就是最后一个：超级政治行动委员会。

这个委员会是专门来筹集竞选资金的，由大企业、大公司和个人进行捐赠——这个捐赠中，金额没有限制，可以非常的大。

所以，超级政治行动委员会才是总统竞选资金的主要来源，而这个钱基本都是资本家出的。

但是，你想拿到这个钱是不容易的，因为这个捐赠一般是带有附加条件的——我给你捐那么多钱，你当选后，一定要给我好处。否则，我为什么要捐给你那么多钱？

没有好处的事情，傻子才会做啊！

你接受了资本家的钱，当选总统以后就必须要“照顾”他的生意，制定符合他利益的政策。

在2016年特朗普和希拉里竞选总统的时候，几乎没有一个资本家是支持特朗普的，全部是支持希拉里的。

特朗普收到的捐款大多是选民主动认捐的，捐款名单中没有一个大金主——200美元以下的小额捐款支持者，占全部捐款人数的71%，平均每人的捐款额是38.73美元。

那些大资本家全部去支持希拉里了，包括华尔街、硅谷的大资本家。

好在，特朗普自己本身就是一个大资本家，也比较“刚”。

既然没有人给我捐钱，那么我就不要你们的钱！

在竞选过程中，他多次声称：“我不需要其他人的钱，我真的很有钱，我将成为上帝造人以来最称职的总统。”

现在大家知道特朗普为什么说自己会是“成为上帝造人以来最称职的总统”吧？

因为他不需要资本家捐赠的钱，自然也不受资本家的掣肘，可以完全按照自己的意愿制定国家政策。

除了不要资本家的钱外，特朗普还要求挺他的外围组织“超级政治行动委员会”停止募款并将捐款还给选民。

当然了，他不那么说也没有办法，因为那个钱真的是太少了！

那点钱，对他来说，只不过是“杯水车薪”，与其那样，那不如不要了，还能捞个好名声，说不定能吸引更多的选票呢。

没有超级政治行动委员会的筹款，仅仅依靠”粉丝“的支持，那点钱是根本不够的，特朗普不得不自掏腰包5600万美元——虽然他有20亿美元的身价，但那大多数是固定资产。

自己掏了那么多的钱，要是选不上，那钱就白扔了。

我估计特朗普自己也心疼，毕竟这钱也不是天上掉下来的，是辛辛苦苦赚来的：特朗普不是一个富二代，一共破产了三次，没有谁比他懂赚钱的辛苦。

那么，是不是说不要资本家的钱就能摆脱资本家的制衡呢？

没有那么简单！

钱的目的是什么？

去做广告啊，去宣传你自己啊！

媒体控制在谁的手中？

还是资本家的手中啊！

40年前,90%的美国媒体由50家公司控制; 今天,美国仅仅维亚康姆、新闻集团、康卡斯特、哥伦比亚广播公司、时代华纳和迪士尼6家公司控制了美国90%的媒体，掌握了全美的舆论。

那些媒体的大资本也都是支持希拉里的：2016年总统竞选的时候，支持希拉里的媒体共有360家，而支持特朗普的只有13家！

什么《纽约时报》《华盛顿邮报》、CNN等主流大媒体，全部都是支持希拉里的。

你想想，这些媒体能说特朗普好话吗？

特朗普被它们给黑出翔出来了，甚至把他形容头脑不正常、精神病、反复无常……

所以，大家千万不要被美国主流媒体给忽悠了。

美国的媒体，真的是相当的恶心！

现在大家知道为什么特朗普那么讨厌美国的媒体了吧，为什么总说它们是“假新闻”了吧。

现在，我们再来看看：谁能决定美国总统？

投票权在所有美国人民手中，他们拥有最终的决定权！

话语权在美国资本手中，他们拥有给美国人民“洗脑”的能力！

竞选资金在美国资本手中！

在特朗普之前，我们可以说，美国的大选是被美国资本控制的，因为美国资本控制了竞选资金和媒体。

那么，美国资本又是什么？

其实，美国资本不是一个人，也不是一个组织，而是一个个利益集团。

比如，犹太资本就属于美国资本的一部分，华尔街、硅谷、好莱坞等也都属于美国资本的一部分。

美国资本也不完全是统一的，很多也是对立的。

比如，美国新能源资本和传统能源资本是竞争关系；脸书和推特是竞争关系；微软和谷歌、苹果等是竞争关系……

比如，跨国企业和本土企业是对立关系；传统制造业和现代制造业是对立关系；美元霸权下金融资本和本土产业资本是对立关系……

所以，大家一定要记住：美国资本不是一个统一的组织，而是充满了合作、竞争和对立的资本的统称。

这些彼此对立的资本都有明确的支持倾向，这个倾向不是针对某个人的，而是针对党派的政治立场的。

跨国集团都是支持全球化的，所以他们支持主张全球化的民主党。

比如，硅谷代表美国的高科技，产品销售到全世界；华尔街代表美元霸权，也是支持全球化的（没有全球化就没有美元霸权）；好莱坞代表的是美国文化，它也是支持全球化的，因为它要把自己的价值观传播到世界上，让自己的影视被世界观看，获得利润；军工集团也是支持全球化的，因为出去搞事，它们的武器才能卖得出去……

本土产业资本都是逆全球化的，所以他们支持保守派的共和党。

比如，美国石油开采成本比较高，所以他们希望禁止别国廉价石油进入美国；美国本土产业资本希望美国和其他国家打贸易战，只有那样它们才能生存下去……

现在大家明白了，在资本集团中，华尔街、硅谷、好莱坞、军工集团等都是支持民主党的；石油、煤炭、传统产业资本等都是支持共和党的。

跨国集团一般都是靠近沿海地区，本土产业集团一般都是靠近中部的，这就让支持民主党和共和的州出现了明显“分区”特征。

比如，华尔街在纽约，所以在疫情的过程中，纽约市长不断的和特朗普对着干；比如，硅谷和好莱坞在加州，所以加州闹着“独立”……支持特朗普的州，就没有闹事的！

很显然，在资本对立方面，跨国资本集团要更加强大。

但是，美国不仅仅只有资本集团，还有很多其他的利益集团。

比如，步枪协会、同性恋、律师协会、教师、警察、黑人、移民等等。

对于这些利益集团来说，有的有明确的立场，有的是没有明确的立场的。

比如，无论是民主党，还是共和党都不敢“禁枪”，因为步枪协会有500万的会员，而且他们异常的团结，谁敢提出禁枪，他们一定会把票投给不禁枪的党派；

比如，与保守相对，同性恋就不怎么受保守派的共和党欢迎，所以他们是支持民主党的；

比如，移民是比较反感保守派共和党的，所以他们支持民主党。相反，白人就比较支持共和党；

……

对于一个美国人来说，他可能同时拥有多重身份，可能既属于跨国资本、又属于移民，还是个同性恋……

所以，真正控制美国大选的是谁啊？

既不是犹太人，也不是什么华尔街或共济会的，而是所有美国人！

我也看过很多阴谋论的文章，写那些文的人普遍有一个特点：主要是搞经济的，几乎不懂政治，更不要说美国那么复杂的政治了。

试想：如果美国大选真被那些人控制了，为什么主流媒体不报道？那么多的专家和学者为什么不出来说？

试问：如果美国大选真的被那些人控制了，为什么美国两党竞选的时候，都恨不得要刨对方祖坟？

那么，到底是什么决定民主党执政，还是共和党执政呢？

国运！

当美国强大的时候，支持全球化的民主党就会获得更大的优势，因为全球化能让更多的美国人获益；当美国衰弱的时候，逆全球化的共和党就会获得更大的优势，因为全球化会让更多的美国人利益受损！

现在，共和党和民主党水火不容，刚结束的大选各方选票相差也寥寥无几、支持全球化和逆全球化的水火不容、白人至上主义和移民产生严重的冲突……美国内部已经发生了严重的分裂……

7100万张选票还是不能继续做总统

这说明了什么？

这说明，现在的美国正处于一个“变局”的十字路口，保守派和改革派不相上下，谁也无法占据绝对的上风！

这也正说明：美国正处于衰弱之中！

种种迹象都表明：现在的目前还不是处于最低谷的时候，美国还将继续的衰弱下去。

出处：见配图水印