[USA]美国议员要求封杀《三体》?Why?

时间:2020-09-26 17:29:18   热度:37.1℃   作者:网络

在知乎上看到这样的提问,揭示了美国那边一个令人乍看之下觉得匪夷所思的事情:

美国议员要求封杀《三体》,诠释了影视剧就是“意识形态的武器”

因为大刘坚决捍卫国家政策,结果就被美国几个整天找中国茬的议员进行威胁,说不允许让网飞改编他的《三体》。

尽管这件事情吧,其实就是这些议员逢中必反的噱头罢了,实际上这帮人估计连刘慈欣是谁、《三体》写的是啥都不知道。

但是,仅仅因为大刘是爱国者,所以就要求他在美国被封杀,完全看不出灯塔国曾经吹嘘的那种“言论自由”在哪里。

所以我不由得想要感谢那些议员,由于他们的这次小丑行为,反倒是证明了一点:

影视剧,本身就会起到宣传意识形态的作用。

前几年在网络上经常会有这样的讨论:美剧、好莱坞大片亦或者日本动漫,到底是不是有可能对受众进行“洗脑”?

当时的主流声音为:这种看法荒诞可笑,证明了反对者往往都是心虚,认为看看电影和动画片就能被带节奏,简直就是迫害妄想症。

不会真有人把这些作品当真吧?不会吧不会吧不会吧?说好的“自信”呢?

美国议员要求封杀《三体》,诠释了影视剧就是“意识形态的武器”

有意思的是,后来因为《战狼2》上映,这些人立马像是被触动了PTSD一样愤怒得不行,甚至也不知道为啥如今当我们官方稍微态度强硬一点时,有些国外媒体就开始宣传“哎呀中国搞战狼外交”了。

一部本质上属于爆米花片性质的电影,却能够在政治、生活等多个领域确立全新的含义,这已经充分证明了哪怕是影视剧,照样可以影响到现实当中人们的思维方式。

甚至能够让受众自发地给作品站队,认为自己从来没有被“洗脑”。可是真出现在价值观层面与熟悉的“大片”不同的作品时,就会让他们发自内心地反感。

这不就是被意识形态输出的典范嘛。

也因此,作为影视剧动漫的大国,我们当然有理由相信以好莱坞大片为代表的各类作品,同样会起到意识形态输出的作用。

貌似在几个月前吧,我曾经谈到过这次疫情在很大程度上意味着好莱坞多年打造的“美国人设”崩塌。毕竟电影当中的美国从来都是拯救世界,动辄对抗外星人的,结果现在外星人倒是没有来,美国自己被疫情弄得几百万感染、20万死亡,在全球都是独一档。

这也是为什么好莱坞宣布要拍摄武汉爆发疫情的主题电影时,我本能地警铃大作的原因:你们见过自己家房子都快被烧光了,还有心思指点别人家防火安全的人吗?

所以理所当然,好莱坞拍出来的作品必然会夹杂大量私货,潜移默化地告诉观众:中国,必须要为了疫情的全球蔓延负责。

即便懂王貌似跟好莱坞那边不太对付,但涉及到这种意识形态问题时,老头儿估计也会点赞。

更不用说吃饭睡觉都在琢磨如何凭借“中国”来为自己博眼球的议员们了。

关于大刘原作作品的改编影视剧,估计大家首先会想到《流浪地球》。

我以前也写文章吹过,其实这部电影体现的内核,恰恰就在今年疫情当中被展现得淋漓尽致。

饱和式救援,放在疫情当中就是不惜一切代价“应收尽收”,并且从现在大家都能看到的事实证明,中国因此成为了目前全世界最安全的国家。

美国议员要求封杀《三体》,诠释了影视剧就是“意识形态的武器”

如果说那些议员之前也了解过《流浪地球》的剧情,没准更要叫嚣着打击了。

毕竟一个支持中国官方政策的人,写出来的书怎么可能“三观正”咧?不行,一定要封杀。

而大刘作品被更多地改编成影视剧形式(中国的科幻小说在国外还是太小众了)之后,会给美国本土的居民带来很多“不良影响”,进而可能会破坏美国多年来引以为豪的那些价值观。

人心散了,就不好忽悠了,队伍也就不好带了嘛。

其实之前美国方面对于tiktok进行极限施压,未尝没有这方面的考虑。

和影视剧一样,短视频同样是一种创作形式,会体现创作者的想法。而因为之前tiktok不在美国人手上,所以他们无法跟推特、脸书那样针对不利于美国价值观的信息进行限流和屏蔽。

总之,当美国议员利用自己的职业身份,对一家公司提出“封杀”《三体》的要求时,就很好地诠释了影视剧对于意识形态的重要性。

哪怕这些人也许本身挺喜欢大刘的作品,但为了“政治正确”和价值观,都一定要站在坚决反对、封杀的立场。

既如此,我们国内有些拍《最美XXX》的制作者们,到底能不能意识到手中剧本有着这样的价值?会起到何种影响呢?

所谓创作自由,真不是让你为所欲为的。

当然啦,这次《三体》风波还有望成为特朗普用来打击民主党的道具。

美国议员要求封杀《三体》,诠释了影视剧就是“意识形态的武器”

奥观海,你还说自己不是中国卧底?(笑)

美国议员要求封杀《三体》,诠释了影视剧就是“意识形态的武器”

出处:头条号 @三叔侃侃

上一篇: [USA]为何要禁放氦气球?看这140万...

下一篇: [USA]全面认识个英文单词 ~ res...


 本站广告