近期，特朗普总统在针对TikTok的问题上频繁放狠话，且说法一变再变，这甚至让美国国内的一些媒体都看不下去了，《华尔街日报》、《纽约时报》等美媒纷纷撰文对此发表了看法。

《纽约时报》当地时间8月3日刊发了一篇评论文章，直接批评特朗普把自己当成是“美国的CEO”，执政期间经常不加掩饰地使用总统权力支持或打压某些特定企业，这种政府直接干预市场的做法和两党的多位前任总统都不一样。

《纽约时报》报道截图

《纽约时报》：特朗普滥用总统权力，以为国家是他自己的公司

近期，美国政府以所谓TikTok“泄露用户信息数据”和“威胁国家安全”为“理由”，不断对这款中国社交媒体应用程序进行打压，特朗普上周还一度威胁要禁止TikTok在美运营。不过，之后他又不断更改说法。

根据最新的消息，特朗普在3日的白宫记者会上发出赤裸裸的威胁，称在9月15日前TikTok必须要卖给美国公司，否则将关门大吉。此外，特朗普竟还提出，TikTok的这笔交易应上交相当大一笔“佣金”给美国国库。

特朗普政府在TikTok的议题上可谓是“吃相难看”，《华尔街日报》的报道就指出，此次特朗普的举动进一步证明了他对贸易和投资决策的参与程度很深，这与过去几任美国总统的做法截然不同。

《纽约时报》则认为，特朗普一如曾经在竞选时所说的那样，在用经营自己特朗普集团的方式来管理国家的经济。执政近四年以来，他毫不掩饰地滥用总统权力来介入其他企业的事务，仅凭着自己个人的直觉和倾向去扶植或惩罚一些公司。

在小布什政府时期曾担任过重要经济顾问角色的丹尼尔·普莱斯（Daniel Price）表示，特朗普在TikTok问题上的反反复复是其“不守规矩、冲动决策”的又一例证，这让许多人都感到非常困惑。

普莱斯声称，美国确实面临“来自中国的安全威胁和经济挑战”，但特朗普的反复无常将损害美国的经济利益，也将削弱美国对中国的“影响力”和对盟友们的“号召力”。

“特朗普有别于前任总统，时常出手‘干预市场’或‘霸凌企业’”

《纽约时报》指出，以往两党的前总统和特朗普不同，例如克林顿政府当初在向微软提起反垄断诉讼，指控微软侵害互联网领域的创新时，总统克林顿“保持了一定的距离”，以避免自己被扣上“政治干预”的帽子。

虽然过去共和党并不赞成政府干预市场的行为，但特朗普却经常出面随意指责或赞扬国内企业的高管，并试图影响他们的运营，他有时还会特别把矛头对准跨国企业，指责这些公司违反了美国的政策。

《纽约时报》在评论文章中，特别用了相当大的篇幅列举了特朗普近年来的一些“斑斑劣迹”。

2016年，美国联合科技公司（United Technologies）决定关闭其子公司开利公司（Carrier）在印第安纳波利斯的工厂，并将生产线转移至墨西哥，此举引来了特朗普的反对。

当年的总统大选胜选后，为兑现自己“把工作带回美国”的口号，特朗普威胁任何试图把产业外包的公司都会受到35%的高额惩罚性关税，开利公司便是其中之一，反之，留在美国境内的公司将会获得优惠。

最终，为了换取700万美元的税收减免，开利公司继续工厂的运营，并又投资了1600万美元购买新设备，但在印第安纳波利斯1350名蓝领工人中，最终只有一半保住了工作。

此外，特朗普长期攻击和自己意见相左的媒体，比如美国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》和《华盛顿邮报》，特别是因为《华盛顿邮报》被贝佐斯以个人名义收购，这位亚马逊的CEO也经常受到特朗普的指责。

就这样，通用汽车首席执行官玛丽·巴拉（Mary T. Barra）被特朗普在推特上骂过；波音公司也被特朗普“霸凌”过，在“空军一号”的新合同中硬生生被砍价砍掉了一大笔钱。

但在列举了特朗普对本国企业的做法后，《纽约时报》又认为，在面对许多美国人指责中国“窃取知识产权”、“篡改贸易规则”和“破坏美国自由市场体系”时，特朗普却并没有每次出面干预或采取强硬路线。《纽约时报》暗指，特朗普2018年不顾共和党议员和自己国家安全顾问的反对，解除了对中国通讯企业中兴的制裁禁令，可能是想要在和朝鲜方面的谈判中得到中国的“帮助”。

报道最后再次强调，这次特朗普在TikTok问题上一会儿一个说法，又一次证明了他经常是凭着自己的冲动做出国家安全决策。

报道称，特朗普身边的一些幕僚和助手曾劝告他，对TikTok的禁令可能会引发激烈的法律诉讼，同时也会损害总统在美国年轻人当中的声望。

但特朗普却不以为然，在谈及美国公司收购TikTok时，他公然提出了TikTok必须给美国政府支付一笔钱的想法。

他还重提自己曾经从事房地产行业的经历，用“房东和租客”的关系进行类比，声称“如果没有租约，租客就一无所有。所以他们要支付一笔所谓的‘佣金’，或付出一些东西”。

编译：观察者网 熊超然