◆做总统，盖茨只是美国的盖茨；做慈善，盖茨将是世界的盖茨。

正解局出品

新冠疫情爆发以来，比尔·盖茨一直在为抗疫建言献策、奔走忙碌，比特朗普还要上心。

有网友留言，要是比尔·盖茨是美国总统就好了。

每到美国大选，比尔·盖茨竞选美国总统，都会成为一个热门话题。

那么问题来了，比尔·盖茨为什么不竞选总统呢？

01

盖茨的硬件实力

说起来，盖茨与特朗普还挺像。两个人都是成功的商人，都很有名，都比较关心时政。

单就硬件实力而言，盖茨比特朗普强太多了。

比特朗普更聪明。

千万不要质疑特朗普的智商。特朗普先在纽约军事学校求学，后进入宾夕法尼亚大学沃顿商学院读书。

生意做得不错，商而优则仕，又竞选上美国总统，肯定是个聪明人。

盖茨就更聪明了，13岁开始计算机编程设计，18岁就考入哈佛大学，可谓少年天才。

年轻时的比尔盖茨

甚至还有一份榜单，认为盖茨可以入选人类历史上智商最高的十人之列。

比特朗普的生意更成功。

特朗普是个富二代，毕业后就职于父亲的房地产公司。生意做得也不错，虽然产业也涵盖了建筑、酒店、广播媒体、金融服务等多个领域，但是，规模不过百亿美元，影响力也大多局限在美国。

盖茨就不同了，白手起家，创办微软。微软的市值已经超过了1万亿美元，影响力更是遍及全球。

微软市值已超万亿美元

比特朗普更有名、声誉更好。

在21世纪的今天，不知道盖茨的人真是寥寥无几。

从2008年开始，盖茨就将主要精力投入到慈善中。截至2019年，累计捐赠超过了400亿美元，在环保、教育、社会扶贫、传染病防控等方面作出了重大贡献，也获得了广泛的赞誉。

比特朗普更年轻。

特朗普已经74岁了，早已过了退休的年龄，能不能再干4年，还真是个问题。

比尔盖茨只有65岁，比特朗普年轻了近10岁。年轻就是资本啊。

比特朗普更有钱。

盖茨31岁就成为了全球首富，连续霸榜13年，即便是到今天，仍然有1060亿美元的财富。

盖茨的财富超千亿美元

特朗普不到50亿美元的身家，实在是有点小巫见大巫。

盖茨虽然是一个技术出身的商人，却也非常关心政治。

盖茨曾经多次吐槽过美国的体制，认为美国对政客的口号、目标、施政过程缺少管理和反馈，联邦权力和州权力因隔阂而存在大量的损耗。

疫情期间，盖茨更是频繁露脸。除了捐钱研发疫苗，还多次批评特朗普的防疫政策，很有点“你不行你下来，我行我想上”的意思。

那么，比尔盖茨为什么不竞选总统呢？

02

做总统的利与弊

最直接的原因，是盖茨有自己的事情要做。

今年3月13日，微软宣布，盖茨将正式离开微软董事会。这是继12年前，盖茨退出微软管理层的又一重大决定。

对此，盖茨的解释是：

我将把更多的时间投入到慈善事业的优先事项上，包括全球健康与发展、教育，以及我在应对气候变化方面越来越多的投入。

盖茨不竞选总统的首要理由是，要做好自己的慈善事业。

早在2016年，盖茨在Reddit网站上进行了一次问答式交流。其中的一个问题就是“比尔，你为何不竞选美国总统”。

盖茨回答称，他更加喜欢通过其比尔及梅琳达·盖茨基金会来从事慈善事业，而不是更喜欢政治。

盖茨做慈善

每做出一个选择，都要权衡利弊。盖茨是否竞选总统，也是如此。

先看“利”，即，当上美国总统，有什么好处？

人间熙熙，为名来，为利往。

享誉世界、富可敌国的盖茨，最缺的恰恰不是名利。

权力吗？美国三权分立，总统权力远没有想象的那么大。盖茨手握微软和基金会，到哪儿都是座上宾，影响力也不小。

综合看，当上总统的好处，对盖茨没啥吸引力。

再看“弊”，即，当上美国总统，有什么坏处？

最直接的坏处，是影响微软和基金会。

虽然盖茨早已退出了微软管理层，持有微软的股份也只有1.36%，但谁也无法将其与微软完全切割开来，谁也无法忽视盖茨对微软的影响力。

微软是一家世界级公司，经常因为垄断、隐私等问题与美国、欧盟打官司。盖茨如果当上美国总统，其与微软的关系就很微妙了。

2016年，微软与美国政府打官司

对基金会的影响，就更大了。慈善最忌讳牵扯政治，哪个国家会接受一家美国总统个人基金会的援助呢？

此外，美国总统这份工作，也不好干。

每天活在聚光灯下，言多必失，还经常被竞争对手、媒体挖黑料。

一不小心，盖茨数十年积攒的声誉，就有可能毁于一旦。

所以，综合来看，对盖茨来说，做总统是一件弊大于利的事情，远不如继续做慈善来的自由自在。

做总统，盖茨只是美国的盖茨；做慈善，盖茨将是世界的盖茨。

这也许就是盖茨的格局，也是他的选择。

03

干不好与选不上

在特朗普之前，美国还没有商人做总统的先例。

特朗普创造了历史，也间接为盖茨铺平的道路。

还是得承认，术业有专攻，隔行如隔山。

盖茨虽然在商业上取得了史无前例的成功，但是，未必能当好美国总统。

微软是一家企业，美国是一个国家，企业家和总统的最大不同是，话语权不一样。

微软由盖茨一手创办，相当于一个帝国，盖茨就是皇帝，说一不二，管理起来自然得心应手。

美国是个联邦制国家，总统是国家首脑，也要受国会、最高法院的制约。各州政府，也不一定会买总统的账。

纽约州州长科莫因怼特朗普而走红

盖茨管理企业的成功经验，未必能帮助其成为一位优秀的总统。

盖茨不竞选总统，还有一个可能的原因是，竞选不上。

从硬件条件看，盖茨确实比特朗普更优秀。盖茨的这些“优点”，恰恰是竞选总统的“弱点”。

其一，上层阶层，不会支持盖茨。

美国政治生态，素有“影子政府”一说。

表面上，美国政府由选民选举产生，遵守宪政体制。背地里，则被一股由军工业、财团等构成的“深层集团”操控。

网上流传的美国“影子政府”示意图

正所谓，铁打的资本家，流水的总统。

如果这个猜想成立的话，那么，“影子政府”必然会选择容易控制的人来做总统。

盖茨个人实力太强了，显然不易也不愿被控制。“深层集团”自然也就不会支持他做总统。

即便“影子政府”纯属主观臆断，盖茨也不会获得上层支持。

总统是权力中枢，谁都希望通过影响总统而达到某些目的。

总统身边的官僚，希望总统听从自己的建议；白宫周边的说客，希望总统听进自己的游说。

像盖茨这样的人，要么不竞选总统，一旦决定入主白宫，必然有既定的政治抱负，以及坚定不移的施政纲领，很难被劝说或游说。

从这个角度看，上层阶层是不会支持盖茨的。

其二，下层阶层，不会支持盖茨。

特朗普“出人意料”地在美国大选中获胜，就有专家断言，美国的精英政治正走向溃败。

关于特朗普当选美国总统的解释，主要有两点，一是经济焦虑，二是群族怨恨，导致的结果是，底层民众集体反抗精英，最终选择善于煽动的特朗普。

特朗普一些看起来匪夷所思的言论，实际上也是在迎合底层民众的诉求。

反观盖茨，拥护全球化、关爱弱势群族、坚持从科学角度说真话……这些理性的观点，完全不是底层民众想要的。

盖茨是全球化的拥护者

盖茨不去迎合底层民众，自然也就无法获得他们的支持。

04

盖茨，心累了

就拿这次疫情来说，盖茨积极发声，一边提醒美国民众做好防护，一边捐款研发疫苗，可谓尽心尽力。

得到了什么回报呢？

社交媒体上，有人称他“制造了新冠病毒，再通过疫苗牟利”，还有人称他“试图通过病毒谋杀人类控制人口”，甚至有人向他发出了“死亡威胁”。

美国得州，“居家令”的抗议者们高喊“逮捕比尔·盖茨”。

面对美国人疯狂的围攻，比尔·盖茨无奈地说道：心累。

做点慈善都惹一身骚，更别提当总统了。

这届美国人民，配不上比尔·盖茨。

正解局